作者:
damonwhk (Damon)
2015-06-01 13:15:26※ 引述《maxmedia (略懂...)》之銘言：
: 廢死的大絕不用說, 就是死刑不可逆~
: 不過台灣民主化那麼久, 近20年被三審定讞死刑的, 不論執行沒
: 有被誤判的嗎?
: 現在科學辦案, 一切講求證據~哪一個不是有明確事證+自白
: 外加檢察官,多位法官認證+ 法務部長敢簽 才會執行
: 稍微有點爭議的法務部長根本不敢簽~
: 最近這幾年有誤判被翻盤的嗎?
因為有誤判可能，加以人命的崇高價值性，是廢死團體主張廢死很重要的理由。
但因為這樣就要廢死嗎?我反對。
我承認我不是冤獄下的受害者，無法體會冤獄下人的想法
但同樣是誤判，如果要我被關一輩子，永無伸冤的機會，
那我在想，我會不會寧可選擇一死了之
現在的台灣社會，說真的如果不是殺人犯，應該沒有判死刑的案例了
而殺人犯被判到死刑，基本上大概都可以用罪大惡極來形容了。
這樣的人應該從偵查階段就會是新聞囑目焦點
如果廢死團體真的希望避免冤獄造成誤殺的情形產生，
廢死不是第一步
而是應該要求只要殺人案件，從警詢時的偵訊，都必須有律師協助
從源頭去避免冤獄的發生，比被判刑後，才要求以非常上訴或再審來翻案，還要來的有用
其次，應該具體的提出獄政改善方案，
依照現行的獄政，有多少人相信獄政有教化功能。
當前二步改善後，當人民相信罪大惡極的人有變好的可能後
再來談廢死吧。
作者:
howlong (走路之神)
2015-06-01 13:16:00被冤判的人的心路歷程書不是沒有，想伸冤的心情>一死了之
作者:
blaz (開花大叔)
2015-06-01 13:17:00先改善審判+1
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-06-01 13:17:00沒死之前你怎麼知道永無伸冤的機會?如果死了還有人申冤嗎?
作者:
howlong (走路之神)
2015-06-01 13:17:00與其在那邊都自己想自己對，多看看書多瞭解比較實在吧
作者: jun1981 2015-06-01 13:17:00
你不用幫被誤判的人做決定
所以被殺的人命比較值錢，被誤判的就去隨便的意思嗎？
作者:
ast2 (doolittle)
2015-06-01 13:20:00無假釋的無期就好了阿
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-01 13:22:00去年杜氏兄弟就還有爭議，就直接被槍決了
作者:
vvus (不囧)
2015-06-01 13:22:00好廢的文
就算冤獄者真的這樣想 國家也不該服務這種想法而殺人
作者:
ast2 (doolittle)
2015-06-01 13:22:00米國都一堆死刑冤獄了 妳相信台灣司法品質？
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-01 13:24:00你應該要問的是為何有些有爭議的可以馬上處死
作者:
peiring (peiring)
2015-06-01 13:25:00避免冤獄的好方法不是廢死
作者: darksome22 (賽) 2015-06-01 13:25:00
唉 自己說不能體會 又說想一死了之 說真的社會不缺自
短期刑關出來 整個人都差不多廢人化了 社會也沒人重視
作者: darksome22 (賽) 2015-06-01 13:26:00
說自話的人