Re: [新聞] 挺廢死 林作逸:我是受害人 沒人願聽我講

作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2015-06-01 00:19:04
※ 引述《ceva9876 (CEVA)》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 挺廢死 林作逸:我是受害人 沒人願聽我講
: 3.完整新聞內文:
: 王立柔 2014年05月17日 08:54
: 在死刑存廢的議題上,很多人都說過「你先等全家被殺,再來主張廢死」,並熱烈在網路
: 新聞底下的留言,擁戴重大刑案當中的受害人吧。但一個不見得那麼渴盼死刑的受害人,
: 處境往往比弱勢更弱勢,比邊緣更邊緣。
: 「我就是受害人,可是沒有人願意聽我講。」現年44歲,雙親前後於1984年、2004年,被
: 爸爸的外遇對象殺死的新北市中和國小老師林作逸,15日接受《風傳媒》專訪時表示,他
: 過去曾對犯罪被害人保護協會表示想幫忙,希望提供不同意見,卻被拒於門外,他感覺,
: 犯保協會好像從來沒想過要把支持廢死的受害人聲音放進去。
: 事實上,這樣想的又豈止於犯保協會?林作逸表示,大家都說只有被害人可以選擇原諒,
: 可是真正選擇原諒時,好像也不是那麼被尊重。也因此,「像我這樣想法的不是沒有,只
: 是大家都變成沉默螺旋,沒有人敢想也不願意講,可能會影響他在家庭、家族和國家裡的
: 地位;我今天則是覺得我有這個使命,願意出來講這些事情。」
: 被害人選擇原諒 反而不被大眾原諒
: http://goo.gl/SJ4SsL
: 5.備註:
: 風向不對,會被噓嗎?反正覺醒公民們看到殺人犯就是殺就對了,
: 然後背稿一樣說「殺人償命,天經地義」,不去想為什麼
: 是說如果以「被害人家屬的感受」為最大考量,就可以殺一個人(雖然他是死刑犯),
: 這樣「以感受殺人」的邏輯和殺人犯有什麼兩樣?
所以幹嘛動手殺無辜的人?
我不支持廢死 是因為怕有人根本不擔心殺人會死刑
而危害到自身安全
所以我的安全你決定?
你不怕死我怕死阿
至少死刑有嚇阻作用
不然很簡單阿
以後採登記制
登記廢死者被殺
犯罪者可以免除死刑
這樣就好了
一來 殺無辜的人會有所顧忌
二來 也實現了你們的大愛
三來 這件事情也不需要再討論 浪費社會資源
反正以後就看有沒有登記就可以判決了可以直接立法
一舉三得
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-06-01 00:19:00
發放自願被殺者小卡
作者: xomega (熱可可)   2015-06-01 00:20:00
其實這很簡單,在健保卡註記就好,並非天馬行空
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-06-01 00:20:00
說到底就是要牽拖別人啊
作者: searoar (暗坑大豆)   2015-06-01 00:22:00
專業廢文製造機
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-06-01 00:23:00
我倒覺得廢文都比廢死的很多主張好啊 像昨天就一個認為重刑犯放出來再犯罪率高是因為社會不接受更生重刑犯 都是我們不接受他們才會再犯 然後改善的方法是花錢 蓋五星級監獄 因為挪威這樣做 再犯罪率大幅降低 剩下20%! 好棒喔
作者: nepenthes7   2015-06-01 00:25:00
推廢死認同卡不錯阿 社會會向上提升的
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-06-01 00:26:00
那20%受害者真有夠雖小
作者: uefan (just do it)   2015-06-01 00:27:00
你這主張好實在。。而且可行性極高
作者: andy2011 (andy2011)   2015-06-01 00:30:00
很討厭逆搶我idea(我的還有反廢死小卡唷
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-06-01 00:32:00
其實理念蠻先進的 真正被害人的事前宥恕用來減刑那些出來支持廢死的家屬根本就不是被害人本身所以沒有資格替被害人說話
作者: Firmamentee (服光掠影)   2015-06-01 00:34:00
免除死刑後被殺的不也很雖問題還是沒解決啊
作者: MacOSX10   2015-06-01 00:37:00
方向正確不管殺人或原諒都應該有選擇權,這些資料應該公開透明殺人者也應該要有權力知道殺誰可以被原諒
作者: orga1990   2015-06-01 00:39:00
又不是沒執行死刑 說白了不過是馬狗在轉移焦點罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com