最近台灣發生捷運殺人，跟割喉女童
的案件，讓台灣又在討論死刑的問題
，奇怪的是，這兩起的兇手都是為了
求死而犯案，某個程度可以說，是追
求死刑才幹的，但多數人仍要求死刑
來平復受害人的傷痛，並達到警示的
目的，另外法律應該為保護好人而設
立，壞人隨機攻擊好人所以要死等等
理由；這讓我不解的地方是，
法律的懲罰不是為了教化犯案者，將
其引導回到正途進而融入社會的嗎？
若不是，何不使用更殘忍的手段，如
每天打一鞭並公開給社會大眾看，應
更能收到警示之用吧？判他死刑只是
平息大眾之怒剝奪加害人的生存權，
而這樣做，實在想不出跟報仇的差別
在哪？
ps我不是廢死的，只是不明白弄死壞
人，是不是就不是殺人？
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-05-31 17:44:00又一個
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-05-31 17:44:00法條 . 法官 . 還有證據。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-31 17:44:00你鴿子封包了捷運那位現在不想死了要求生
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-31 17:44:00是報仇呀 報仇為什麼不行??到底誰規定的
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2015-05-31 17:44:00你的社會接受他 我可不接受
作者:
https (熱鬧一下)
2015-05-31 17:45:00所以要加個鞭刑 天天鞭
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-31 17:45:00廢死這種假聖人組織 可以收一收了
作者: topyray (topy) 2015-05-31 17:45:00
你風向不對，先幫你補血
作者:
halusai ( )
2015-05-31 17:46:00融入社會再殺人、再強姦、再強盜的責任誰要付?
作者: SUPREME0203 2015-05-31 17:46:00
殺人償命 天理循環
作者:
oklagg (kevin)
2015-05-31 17:46:00說想死不敢死都嘴砲的好嗎..鄭捷已經改口了,這個也很快了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-31 17:47:00還有法律是規範人類的行為 什麼時候變教化了
作者:
haha827 (倫敦的愛情)
2015-05-31 17:47:00這邏輯........ 哀
作者:
halusai ( )
2015-05-31 17:47:00看一下米國電影好嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-05-31 17:47:00報仇可以呀 但你要找到正確對象 不然只是殺爽的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-31 17:49:00不負責任的組織說真的 台灣應該會支持鞭刑 只是人權鬥士會出來靠么而已
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-05-31 17:49:00教育刑 可以查一下
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-05-31 17:49:00沒殺人的小妹妹被殺 殺人犯不一定會被殺我也不明白
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-31 17:50:00把魏應充拿來公開示眾鞭一鞭 想想就不知道多少人高潮
作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-31 17:50:00
其實判死的犯人 幾乎沒有不怕死的 鄭捷也改口不想死
像凌遲不死這樣，應該很痛苦，並且不會有人追求這個來
作者:
haha827 (倫敦的愛情)
2015-05-31 17:51:00既然你可以說得好像事不關己 你去給把刀跟他關在一看看
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-31 17:51:00世界上就是太多假聖人 實際上自己遇到又是另一回事情了
反廢死的不是要你負責或賠償or悔改 他們只是想看一個有自我意識的肉塊跌落谷底的慘狀
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-05-31 17:53:00錯囉 反廢死的追求的就只有負責 你選擇殺人就該承擔代價賠償跟悔改 有人可以接受 那可以接受的自己接受 不能接受的為什麼就要因為廢死而吞下去??廢死根本就反自由
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2015-05-31 17:56:00
強姦犯找人幹他老婆或老母 是這樣的意思嗎???
作者: MacOSX10 2015-05-31 17:57:00
教化是老師和家長的問題 別再丟給法界了公開凌遲給社會大眾看才能減少問題 懂？
誰來賠償造成人家心理扭曲的特殊環境的代價所以某政策失敗找個人負責下台就爽了 奴奴繼續小確幸然而一切仍然沒有改變
矯正罪犯讓他對犯行感到後悔不就是廢死追求的負責？反廢死說的負責是啥？殺一個覺得活著沒意義的人？
作者:
haringwu (haringwu)
2015-05-31 18:12:00我覺得廢死可以，但需修法犯啥罪，就一樣處理犯人，如強姦就判肛刑