話說如果殺人唯一死刑
會不會導致殺人犯直接殺一狗票
反正殺1人和殺10人都是死刑
法律系被大家說「沒邏輯」的「邏輯」是不是類似這樣？
死刑是最高刑罰(現代沒有連坐誅九族這回事)
所以在判殺人罪是否也需要比例原則？
而且已經統計上證明死刑和犯罪率關係不大
世界殺人犯罪率第一(宏都拉斯)和第二高(牙買加)的國家一個廢死一個沒有
那若唯一死刑會不會造成單件案件的受害人增加？
兇手會不會想「反正穩死了多帶幾個上路」
這樣恐怖的心理是否會在殺人唯一死刑的社會發生更多慘案？

廢死:不管啦 不准死刑

幹每天都在討論這種廢話

想活命的俗辣會怕

不會 因為它不可能第二次殺人了

假設 性問題

你也要考慮那些國家的警察素質如何啊

會

超速都要罰錢 會讓超速人 更愛超速嗎? 啥鬼邏輯

廢死:傻了嗎?別人的孩子死不完呀~

殺ㄧ人的死刑就讓他ㄧ搶斃命

如果殺人不用死 會不會讓更多人想殺人?

廢死

殺10人的就先打軀幹 ㄧ天ㄧ槍

這邏輯用在廢死上也一樣，反正都穩關一輩子了多拉幾個上路

喔 那你覺得殺幾個人才能判死刑?

有可能 反正爛命一條 多找幾個上路

沒那麼簡單,殺幾個就累了..鄭捷當時不也是想多殺幾個,結果殺累了等被補

這邏輯換成廢死　反正我又不會死　多殺幾個還不是一樣

殺人要不就終身監禁不得假釋，要不就直接判死執行。監獄不夠，就蓋，不囉嗦

樓上國家錢很多是吧

推

所以要像古代那樣誅九族嗎..

對於終身監禁我的疑問是社會上家境困苦的人的怎麼辦?

當然會啊。

有人擔心沒飯吃繳不出健保費 殺人犯卻吃睡不愁免繳費

死刑不可怕 可怕的是終身監禁

不會死，但殺得人越多，關得越久。是壓力給人的動力大，還是誘因給人的動力大呢？我覺得是前者吧。死刑就是很大的壓力。這也是法律為什麼少有唯1死刑這種規定。犯人也是會算法律只能有死刑，但不能有唯一死刑。

怕殺更多很簡單啊　死刑執行前先虐一番　鞭刑之類的

那種隨機殺人當時根本不怕死 唯一死刑只會讓他們殺更多

唯一死刑只會讓殺人犯殺更多人

這問題根本不成立 還記得那個殺小孩只是因為知道不會判死 只是想進去吃牢飯的人嗎

鞭刑個十年再死刑~ 這方法不錯吧

而且在這法治社會來說 若非心理上已達到病態的程度 怎會

推這篇

陳進興就是這樣的人阿~早就有前例了。

滾

廢死聖地北歐，出了個挪威殺人魔，奪走77條生命有死刑的台灣，鄭捷殺4個，唸說誰殺的多？

所以就是要想些折磨人的酷刑代替死刑，你的訴求我懂了

這應該是會讓犯人考慮逃亡而不是自首

所以鄭捷只殺一個人?反正怎樣都有理由那避免二次傷害才對

凡殺人皆死刑>殺很多人才死刑 反正不可能有比槍斃更嚴酷的刑罰了