不過在死刑與廢死之間，還有一種出路是僅保留情節重大的死刑。
例如說英國在1960年代立法通過廢死，但是是廢除所謂「和平時期」的死刑，
有些案件例如叛國、海盜、戰爭時期的軍事犯罪等，仍保留死刑的可能性。而
美國是愈來愈多州政府（主要還是東北部的自由派州）放棄了死刑，但聯邦等
級是保留的。例如說之前波士頓馬拉松爆炸案的主嫌，雖然麻州州等級的死刑
已經廢除，但仍被聯邦法院判處聯邦等級的死刑。一般而言，聯邦級的死刑是
用在重大情節的暴力犯罪上，例如恐怖攻擊、使用大規模殺傷武器、劫持飛機
車船導致死傷、殺害執法人員或政府領導人等。除此之外，還保留了叛國罪與
間諜罪還有戰時軍事犯罪等。
死刑必須有完善的司法系統與司法獨立精神來維持。如果沒有的話，我認為死
刑是不應該執行的。例如說，中國是當今世界上執行死刑最多的國家，但，你
覺得中國的社會有因此而更太平嗎？我想是不盡然。
另外，當今歐洲國家愈來愈傾向廢死，有一個關鍵的因素：兩次大戰期間，政
府濫權的現象非常嚴重，死刑像吃飯喝水一樣，而且很多時候一個莫須有的思
想、良心犯的罪名，就會導致人頭落地。這讓歐洲人對於政府權力是非常謹慎
的。
另外，有時死刑比終身監禁還要花錢。在一個司法體系完善的國家，死刑免不
了要一再上訴，而這樣冗長的司法程序，所花掉的律師錢與社會成本，恐怕還
比關在監獄裡面三餐吃三菜一湯來得貴上好幾倍。而且，科學證據也無法顯示
死刑對於遏阻犯罪有正相關。
※ 引述《Dysphoria ( )》之銘言：
: ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: : 空心菜有她的堅持，但我不認為她上台後會蠻幹的直接廢除死刑。
: : 她如果有這麼硬就不會被叫空心菜了。
: : 其實拿這件事來打空心菜就是個假議題，
: : 雖然我極度的不欣賞這個人，
: : 覺得她老是在砲打高空。
: : 但相比之下，阿扁也是挺廢死的，但在任內還是有執行死刑，
: : 雖然他也是台灣減少死刑令執行的開始者。
: : 但比諸王清峰公開宣佈不簽署死刑令被人火掉，
: : 之後接任的部長都很果斷的簽署死刑令。
: : 現在想想卻有點令人毛骨悚然，
: : 因為不像是真的想執行死刑，只是為平息民怨，
: : 就接幾個死囚趕快出來槍決掉，
: : 宣示一下。
: : 這種作為其實風險更大，也會造成更多的對立與民怨。
: : 而且在那幾次之後，到目前為止事實上也都沒有再簽署死刑令了。
: : 民進黨一貫的立場就是廢死，但至少他們很貫徹。
: : 反之是KMT對死刑的存廢與否的態度，始終搖搖擺擺，
: : 只是被拿來操縱民氣的手段，
: : 這種方式更不令人欣賞。
: : 比空心菜還要爛
: 關蔡英文什麼事
: 假議題
: 死刑存續與否是立法院的問題
: 關總統候選人什麼事
: 要問的是到時候的國會最大黨吧
: 台灣人就是喜歡亂扯
: 行政權 立法權都搞不清楚