看完這麼長的討論串...只想給廢死聯盟一些建議:
廢死之所以會受到這麼大的阻礙，是因為面對重大罪犯
廢死團體也提不出什麼解決的辦法，
且在廢死還沒有良好的替代或配套方案之際，
你就要所有人先接受這個改變是對的、是好的，實在太沒有說服力。
而這次苗博雅所在乎的: 死刑無法有效嚇阻犯罪、應深究其形成原因。
前者我們還不能肯定，後者則是另一個獨立議題，
死刑即使不能斷絕犯罪，也不代表沒有嚇阻效用，
也就是說不能因為殺人案件沒有降到0，就判定死刑無效。廢死則是反之亦然。
後者也就是罪犯形成原因以及解決方法更是複雜和困難，
而不論廢不廢死，本就應該探討，但問題是現在連原因我們也都只能猜測，
例如鄭捷，直到現在也沒人能肯定是因為什麼，
而兇嫌的回答是說想「做大事」?
這種答案你聽了會懂嗎... 或者說你知道要怎麼防治了嗎?
即使有人推測是家庭不夠關心，但如何讓每個家庭都關心小孩、怎樣才又算足夠關心
這都不是像科學一樣有標準答案的，當然我們是能努力去找尋、避免，
可是如果把不去探究的原因都推給死刑...都推給人們因為把犯人殺了就不追究，
我覺得某種程度上也是逃避問題而已。
那我還想問問廢死團體，何不先拿這份力氣去研究殺人犯呢= =?
如果真的有辦法在不用死刑前提下就先解決犯罪問題，那死刑不也自然就不復存在了嗎?
其他廢死團體所提出的大多理由，幾乎常有一樣的問題，
例如常被提及的誤判冤獄，例如持法者的可信度等，
基本上都是獨立議題，
如何減少誤判，如何增加國家的可信度等...已不在死刑與否的範疇。
身為在現況下不認同廢死的我，唯一讓自己感覺矛盾的一個點是
執行處死者的立場，
很多人包刮我情緒上都非常憤恨加害者，鄭捷、和這件割喉者兇嫌等，
巴不得給個10個死刑之類的，可是你就算現在給我一把槍我還是殺不下去...= =b
明知很可惡，可是要我自己下手...我覺得我還是真的做不到，
而我不知道讓那些執法者去背負這樣的壓力，是不是公平。
又或許持法者沒像我那麼在意吧，
但廢死聯盟也鮮少提起這點...所以我想就算了XD