我是覺得啦 能不能在問卷中加入這個選項
就是仍然保留死刑 但備而少用
只有在罪證確鑿的情況下才能使用死刑
例如鄭捷等這些案例
台灣畢竟還是個法治的國家 法官宣判仍是要照著法律判刑的 如果廢了 將來遇到殺人魔不就還是要繼續養他？
人多了總會出現極端值吧？總會有罪證確鑿且窮凶惡極的殺人魔吧！
難道每個案件都會是誤判？？不可能吧！
那改成這樣廢死聯盟可以接受嗎？？
畢竟為了極少的誤判 就要把整個死刑廢掉
也太極端了吧！
起碼我覺得出現極端值殺人魔的機率比誤判的機率可能還高一點

原PO，其實誤判機率好像比你想像中高一點，但因噎廢食昨天有篇文提到美國死刑犯誤判率是4%，其實有點恐怖建議原PO去看"島國殺人紀事"這個紀錄片台灣我不知道，可能需要專業去分析了，但人為誤判率如果一直存在這種有點偏高的狀況會讓人有點擔心

台灣法官的素質……

台灣法官的素質加上以前司法曾是工具，數字應該很恐怖XD

長官：限期破案，鴿子：抓個邊緣人來逼供，然後速審速決，只要真凶不再犯案就可以結案了！

廢死就是那堆恐龍法官怕判錯，可以省麻煩～