不知道鄉民是怎麼補腦死刑能抑制犯罪率!?
在某些國家 偷東西砍手砍腳 通姦直接石刑
每年殺犯人幾千人 但是治安好像也沒有更好!?
美國有些州還是有死刑 but 該州的犯罪率不一定比廢死的低阿
北歐廢死 人家治安吊打其他地方
台灣以前有死刑 重度犯罪有減少嗎
犯罪率本來就跟國民素質還有社會面相更有關係
怎麼死刑老是被單獨拿出來講!?
我敢問這些贊成死刑的人
如果恢復死刑後 重度犯罪率沒改善
當初贊成死刑的人 是不是要自盡以示負責
以暴制暴 只會衍伸出更多的暴力而已
文明國家的人 怎麼還留在封建思想時代
動不動就砍頭
套用柯P的話 請用數據說服我 死刑能有效的抑制犯罪
※ 編輯: MrLuna (61.228.83.82), 05/30/2015 14:53:40

哥倫比亞 如果廢死 毒犯殺人就少了嗎?

死刑和犯罪率沒有必然關係。(一槌定音)

死刑的重點一直都不在降低犯罪率 而是撫慰受害者家屬

鄉民不管統計跟科學的 他們爽就好

數據哥快出來

沒死刑就算了 判個無期徒刑關沒幾年就出來是怎樣?!

靠北 那來投票啊

就是治安不好才要死刑阿

死刑就算跟犯罪預防無關也是跟死者一個公道

要降低犯罪率 去撿一本死亡筆記本還比較有用

每個國家社會狀況都不一樣 很難懂嗎?

不過死刑可以把殺人犯送去當星球管理員。

新加坡有鞭刑...可是每年還是有人被鞭阿..嚇阻力沒用

第三世界國家若廢死 殺人比率就降低了嗎?

明明xx刑對犯罪率一點幫助都沒有 何不全部廢除?

難道你身體有惡蟲，你要跟他共生一輩子?! ㄑ

沒有監獄只要教育 這是多美好的事情

所以沒有死刑 能有效抑制犯罪嗎? 有沒有數據?

台灣就自以為先進國家

比如 敘利亞 伊拉克 都廢死 就殺人犯減少了嗎

其實單就死刑與否來看差別是不大的

廢死就能抑制犯罪率?

以後罪犯通通交給廢死團體進行再教育，感化好棒棒

回答一個問題就好 廢死難道就能消滅犯罪?

為什麼死刑一定要能抑制犯罪，這論點很莫名奇妙。

非洲獨裁軍隊國家 如果廢死 殺人犯就變少了嗎?

廢除死刑後 如果犯罪率沒有改善 你是不是要自盡以示負責?

還有別再釣魚了啦

死刑如果不能嚇止異常人就用更可怕的，最好會沒有效果

監獄要不要拆掉算了 也沒辦法感化阿

那廢死挪威的殺人魔從那蹦出來的？這些不先進國家跑過去的嗎？

和遏止犯罪沒有絕對關係 但能起到些微效果 不過死刑的目的也不在這

公平公道你又要如何定義 你覺得被害家屬一輩子的怨恨是何罪人之常情的反應對你而言也不過是原始時代的觀念嗎?

小心釣魚小心釣魚

我反廢死，死刑不是抑制犯罪，這叫罪有應得

你的家人受害的時候你能保證說你心中一點怨恨都沒有嗎

釣魚文

死刑是用來給受害家屬公平的唯一方式 人心不可能沒有怨恨

跳針文

你今天吃東西明天一樣會餓 解決不了飢餓 所以乾脆不吃?

哪一套? 你是鍵盤研究吧 paper 在哪?

偷東西的罪有應得是被偷 被剝奪東西 砍人家手的罪有應得才

犯罪的多寡不如說跟教育比較有關係吧 何不去檢討教育

我還蠻贊成偷東西累犯砍手的,第一次鞭10下就好

一邊無視受害家屬的痛苦又提不出公正的方式 根本是鴕鳥埋頭

那你不覺得需要有人出來做配套做研究 而不是只會那邊喊廢死嗎

邏輯0分

研究在哪裡? 數據在哪裡? 我書讀得少 你不要欺負我

受害店家: 偷東西就賠100倍啊 我要他的手幹嘛

我尊重你的想法 但我不贊成廢死 不過每次社會事件出

文組邏輯

我只知道死刑犯的再犯率=0 XD

廢死維拉超好用的，鄭捷砍一砍啦！殺了一個鄭捷還有千千萬萬個鄭捷都是廢死維拉造就的！

我不知道死刑會不會降低犯罪率 但我知道沒死刑 殺人更可以無所畏懼

犯了這種事就該被鎗殺，我管你有沒有關係什麼叫養暴制暴，那請你去裡面教化鄭跟龔，不然不要在這廢話

讓殺人的知道會被判死 才有嚇阻效用壞人就是壞人 教化啥？！

那好阿 不死刑你花錢養阿