※ 引述《kobegasol (無)》之銘言：
: 廢死聯盟有很多律師
: 很多法官也反對死刑，警政署有統計過，台灣故意殺人的殺人犯，被判無期徒刑或有期徒
: 刑的遠比判死刑的多很多
: 不管是台大政大等公立大學法律系或私立大學法律系的教授或學生，好像是以反對死刑為
: 主流意見
: 很少聽到台灣的法律系教授或學生，說他是支持死刑的
: 請問有 反對死刑是台灣法律人主流意見的八卦嗎？
: thx
法律系教育有問題，必須整個砍掉重練，法律系的建構背景是在西方開始與專制君權鬥爭
的時候，假想敵都是「政府」。
然而這個時代政府掌控在人民手上，「黑道」卻利用種種法律系低能兒的「人權」來
剝奪老百姓人權且如魚得水，犯幾個案子才被抓一次且輕判，法律系的仍停留在上述
思維，「永遠都只考量被告」。
現代人文學院流行過度反省自己。宗教心態的自以為只要反省自己，天下就會太平，
假定每個人都存在良知且大過於惡的那一面，這種自欺欺人的態度很普遍在每一個方面
，從對待動物 (你覺得那些腦殘們分得清楚動物攻擊是單純想攻擊還是害怕而自衛嗎？
說一隻本來就極具攻擊性的大河馬被一個小人類"嚇"到真是蠢到極點了)
舉例：西方左派同情伊斯蘭到快被整個伊斯蘭化了，人民看清他們愚蠢後極右派紛紛崛起
。這是同件事情，那種專門同情垃圾的學術論述就是西方左派建構的，腦殘假文青都
挺廢死也同情一絲懶覺。
當然他們覺得只要能把自己宗教性的去感化或者解決「惡人」問題，世界就太平了也
是功德一件，於是他們把腦袋動到罪犯頭上，去想說他們為什麼怎麼樣。
做這件事情很容易不自覺的對罪犯產生同理心，我指的是忽略受害者的那種同理心，
開始把他們的作為合理化。
其實這很簡單，只要也去「同理」一下受害者那方就可以了，然而那些低能法律系和
社會系的並沒有。
簡單說就是智障的一種，然而智障每天只會去補習街補習沒有任何可以足夠判斷
現實世界的實務生活經驗，所以你看到法律系的恐龍數量令人咋舌且遠不止法官。
還有，你在法律系只要被教授知道你不信奉他們的宗教式廢死，你就會被當掉，
所以法律系製造出來的都是挺廢死的低能學生。
反正法律系的就是，專門製造出一些讓黑道和罪犯可以去利用的惡法，然後說受害者
都是指微不足道的少數，如「支付命令」已經存在很久而且超級容易利用，君不見
也有法律系的跑出來本版大聲靠北說政府要廢掉支付命令是多麼可惡多麼殘害人權
的行為？
誰的人權？黑道和詐騙集團的人權 >>>> 你的人權。
且他們認為這樣不必做任何有效的改進去防堵漏洞。