※ 引述《weryk153 (豬頭大頭目)》之銘言：
: 廢死的堅持我想大家都充分討論過了
: 能不能接受看個人與否
: 但支持死刑的論述又是什麼?
: 以眼還眼? 嚇阻犯罪?
: 我只看到激情的用詞，而沒有一個完整的論述
: 有沒有除了殺人償命之外的理由?
我不反對廢死 但是台灣目前的刑罰適合廢死嗎???
廢除死刑之後台灣最重是無期徒刑
換句話說 只要關35年就可以了(喵的 為啥無期＝35年)
有人說35年很久 關出來都跟社會脫節了 很慘
問題來了
如果一個人關35年之後出來 他怎麼辦!!!
A遊民 B吃老本 C再回去吃牢飯
能選AB的都還好 如果遇到選C的怎麼辦???
在日本已經發生了
老年人出獄後 為了再進去吃牢飯 隨機殺害小孩
這種事在台灣不會發生嗎??
曾文欽 這王八蛋只有3X出頭 正值壯年都會這樣想了
那些上了年紀的王八蛋 又沒能力殺成人 牠們不會這樣想嗎
以下是個人討厭廢死的幾個原因 不喜歡的可以跳過
廢死的幾個重點
一、 冤死 不該死的人死 例:江國慶
問題是造成江國慶冤死的是"死刑"嗎??
鄭捷 曾文欽 李靖與陳天等人難道還會是被冤妄的不成
更甚者 每個刑罰或多或少都有冤案發生
那 為什麼不乾脆廢止刑法 這樣就不會有冤案發生了阿
二、 人權
殺人犯人權聯盟常說 殺人犯也是人 也有人權
可是 那死者本人 死者家屬等人的人權怎麼辦?!
講難聽點 一群路人甲憑什麼要求被害人家屬原諒兇手
當殺人犯人權聯盟指責死刑是侵犯人權的時候
不也是指責要求判死刑的死者家屬侵犯人權
如果這不是霸凌 那什麼是霸凌
三、 犯罪嚇阻力
殺人犯人權聯盟常說 西方世界證實 廢死不會讓重大案件犯罪率上升
個人覺得這是一個很奇怪的說法
一個沒有對照組的實驗 對我來說是沒有意義的
所謂的多數廢死國家 他們廢死多少年了???
大多數成人其實已經習慣奉公守法 而會犯罪的還是那些人
但是新世代成長到有殺人能力要幾年???
有哪個實驗的實驗組可以同時當作對照組???
如果硬要說沒嚇阻力
那 為什麼要抓超速 闖紅燈 性侵害 酒駕 偷竊 搶劫 balabala
沒嚇阻力阿 每天還不都是有人在做一樣的事 犯一樣的罪
四、 剝奪生命是神的權力
去你的神 神經病
如果剝奪他人生命是錯的
那 全知全能 至善的神怎麼可以剝奪他人的生命
如果有個人說是神要求他 授權他殺人
我是不是要放炮 殺豬宰羊 辦流水席慶祝他殺人成功
拜託 不要拿神經病邏輯來廢死