Re: [問卦] 為什麼死刑無法嚇阻犯罪?

作者: Daikin (財源廣進)   2015-05-29 22:54:16
※ 引述《E6300 (岡山木村拓哉)》之銘言:
: ※ 引述《ros (螺絲)》之銘言:
: : 謝依涵判死
: : 鄭捷判死
: : 近幾年也有執行紀錄
: : 為什麼還是有人要殺人
: : 板上有沒有犯罪心理學專家
: : 願意幫本魯解惑
: : 八卦板務請到 檢舉板詢問
: : 張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
: : 一天只能張貼 兩則 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
: : 超貼者將被劣文,請注意
: : 本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: : ↑看完提醒可刪除
: 哥認為不是死刑沒有嚇阻效果 而是達到死刑門檻太高
: 門檻太高 定義模糊 這幾年新聞也看了不少
: 很多大家認為罪惡重大的判決通常都是一審死刑二審無期徒刑三審豬腳麵線去衰氣
: 所以哥認為嚇阻犯罪最好的方法就是死刑門檻下修 以及死刑的執行力
: 例如:汽車、大型車惡意闖紅燈=蒐證確認後,直接關10年,不用經過法院審判
: 闖紅燈撞到人=蒐證確認後,直接關50年,不用經過法院審判
: 闖紅燈撞死人=直接死刑 肇事者家屬所有財產強制充公,賠給受害者家屬
: (一等親)
: 執行力=判死刑後24小時內全球衛星轉播執行槍決
: 劊仔手必須對腦袋、心臟、各開10槍且不同位置
: 法醫必須立即判斷並且開立死亡證明,遺體當場火化
: 這樣執行個100年 台灣就會變成一個非常守法的國家了
犯人都說了 殺一個人不會判死刑 所以犯罪
因為不會判死 所以犯罪
今天北投這個也是一樣
只殺一人,而且還打電話自首,根本打定主意不會被判死
所以在台灣
死刑不是不能遏止犯罪
而是門檻太高 根本沒拘束力
死刑一整個被看小了,懂嗎?
嚴刑峻法,加強死刑執行,降低死刑門檻
才能有效遏止如鄭捷那種怕死又把人命不當回事的人
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 22:56:00
個案拿出來說嘴,也有想死才殺人的,zz
作者: repot (環島不再是計畫)   2015-05-29 22:56:00
這城市需要更高級的刑罰
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 22:56:00
哪個才是個案 1F有事了
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2015-05-29 22:57:00
正杰那哪是想死? 開頭就裝瘋還以為智慧高 :P結果一看有被判死可能,馬上拿兩公約救援...
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 22:58:00
普通人犯罪才考慮代價,犯罪者確定會考慮?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 22:58:00
普通人犯罪跟犯罪者w這不是一樣的東西嗎w
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 22:59:00
普通人想犯罪少打想
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 23:00:00
我問你喔 未遂犯算不算犯罪者w
作者: dragonne (爛人)   2015-05-29 23:00:00
何必分普通人或特例?應該調整到判死是常態,沒死是特例
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 23:01:00
看什麼罪,刑法寫很清楚
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 23:01:00
你想做出差別 問題就變成有前科(慣犯 更生人) 跟無前科的差別普通人不是想犯罪(就殺人來談) 是非理性思考 衝動才犯罪非理性思考跟衝動犯罪的犯人又有考慮代價?另外到底鄭是個案還是其他認為不會判死的才是個案你有困難嗎
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-05-29 23:18:00
今天這個案例確實就是故意知道自己不會死犯的今天連代價都不用 連普通人都想殺人 不是嗎因為有死刑不敢殺人的 誰能確定知道是少數

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com