※ 引述《wangyuh (凹子底GD)》之銘言：
: 今天看了台東婦人質疑警察的影片
: 然後就想到前陣子有美國警察直接把不配合盤查的黑人孕婦直接扣倒在地上
: 就想問問各位
: 如果白目的台灣三寶遇到兇狠的美國警察
: 究竟會擦出怎樣的火花呢？
: 三寶還有機會可以拿手機出來拍影片說要檢舉嗎＠＠？
以前小時候(大概20幾年前吧)
在路邊曾經看到一個警察伯伯開著警車把三台改裝機車攔下來
在民風純樸的那個年代那三個"少年仔"奇裝異服就算了,頭髮還染成奇怪的髮色
在黑夜沒什麼來車的路邊,很明顯就看到4個人站在馬路邊,警車的車燈還閃爍著
因為站太遠一開始他們講什麼沒聽見
就忽然看到那個警察伯伯非常用力甩其中一個人的巴掌
大喊"你給我站好!!!!!!!!"
曾幾何時警察變的那麼沒有尊嚴
如果當時我看到的景象發生在今天,早就上新聞了吧
然後那個警察被調離現職,家長不排除提告,這樣

濫權叫做有尊嚴 哈哈哈哈

提問 那些少年手上是否有武器 是否有逃跑 是否有攻擊警察當時用的是甚麼權利打人巴掌?

換作現代COSPALY結果無故被警甩巴掌你會叫好!? 有卦否?

時代在變....

就算是美國警察權利很大 也是法律賦予的也是有一套SOP美國警察也是依[法]給的權利來執行你說的台灣打人巴掌的警察當下是依照台灣哪個法來行使

哈哈哈 絕非善類耶 哈哈哈哈哈 叫到學校丟臉 哈哈哈

看起來絕非善類不是一個行使打人巴掌的理由台灣是法治國家 依法行政難道錯了嗎? 權利可以濫用嗎?

台灣是法治國家 如果你同意這句話 執法人員不該濫權

他今天可以[濫權侵犯]看起來非善類人的人權哪天他如果侵犯看起來是善類人的人權怎辦?

扯那種威權時代的遺毒來支持濫權我都笑尿了這就不是可以由執法人員自由心證誰是善類誰非善類都是法治國家的成年人了 這是憲法保障的人權要不你覺得今天執法人員可以自由心證抓人來耍巴掌?

警察執法人員 既然是執法人員就必須遵守法律

這種類似預防性羈押攻防很多 可以參照大法官釋憲我講得也沒大法官好 有興趣自己google吧

你所謂的權威不過就是濫用暴力使人屈服跟黑道有何異?前幾天天才一個新聞 警察包庇高利貸的新聞權威暴力也是可以用在善良人身上的所以社會才需要一個規則可以依循 法律就是

卑微咧XDD 警察依照法律給予的權力執法哪會卑微XD

希特勒用權威把德國搞起來 也適用權威毀了德國

是鬼島民代跟三寶被抓就開記者會 才讓警察卑微

執勤前先上街隨機槍殺三兩人，振奮一下士氣，保證每個台灣

人看到警察都會感到害怕，警察想必會覺得很會尊嚴，原po你

今天明顯就是你舉一個執法人員濫權的例子來支持你覺得濫權的警察有尊嚴 現在的警察相對沒尊嚴

說這樣好噗好呀？

把不合法的東西套上尊嚴根本討噓這種執法人員在任何法治國家都會被告 也會成立因為他濫用國家賦予的權利(執法人員)實行暴力真的啦 法治國家的成年人還是要多加強公民跟法治教育是太超過啊 巴爾的摩六個警察才被告二級謀殺罪抓人抓到別人掛掉還脊椎斷掉也是很厲害

美國警察開槍打死黑人被判刑的也不少 要看當時情況

法治國家不代表執法人員不會犯法而是執法人員犯法所以美國檢察官可以以二級謀殺提告這六名警察啊

你看新聞得知來的打死黑人事件很多都有影片可以看

你又舉一個法治國家執法人員濫權的例子XD

雖然沒有手持武器 但是也沒有尊照警察的一套SOP指令

你說的例子一狗票拉 克里夫蘭開了137槍殺兩個無武裝也被判無罪但是暴動啊XDD 要看法院雙方端出什麼證據陪審團才會判無罪

那案件真的倒楣 車子消音器爆響 警察以為槍聲直接開槍

真的拉 你舉的這些例子不必問我 美國法院都判好了

警察無罪很簡單 因為真的很難判別是否真的槍聲台灣是[民主法治國家] 如果你想要有權威的人治去中共你只想用權威把問題解決 但是權威有濫用的疑慮法律一樣可以解決 少年不聽可以判妨礙公務美國 台灣警察都有法律之下的保障一套SOP的行為準則既然你我見解不同 那就無需言語了 就回到現實目前大多數台灣民眾對於濫權警察斥之以鼻 所以逞誡該警不爽就去提倡支持提升警察權力相對的我也支持對於濫權警察要懲處