※ 引述《FranKang (最强の拳)》之銘言：
: : 噓 psykl: 什麼叫買一送一賤民就去買，是低薪只能買便宜貨生活 05/23 09:43
: 低薪我相信，但是我覺得臺灣年輕人永遠沒資格用低薪當藉口說自己只好怎樣怎樣。
: 街上滿滿的封口杯店，不喝的年輕人占多少比例？
: 看看那些封口杯店被所謂低薪年輕人給養成什麼胃口了，標價都是什麼天價？
: 一杯飲料動輒四五六七十元，直趕上便當價，
: 一堆小鬼每天一杯甚至兩杯，買的時候眉頭有沒有皺一下？
: 臺灣會有這些把水加一點香料就賣得比油還貴的現象，這些所謂的低薪要負最大責任。
: 再看近年流行的便利商店霜淇淋，標價又是什麼天價，
: 冰的成本低到什麼地步，又是在便利商店裏，省掉了店面成本與人事成本。
: （為什麼說人事成本？
: 因為相信那些便利商店絕對不會因為增加了項目，就給那些可憐的萬能工讀生加薪的）
: 小小一支賣到三四十，大家那個瘋勁兒，像不用錢的一樣狂吃，
: 何曾心疼過本來就癟的荷包？低薪所以只能買便宜貨？別講這種自己都不相信的話。
: 所以別再拿低薪當藉口了，我相信低薪存在，真的存在，
: 可是小屁孩們的表現就不是低薪的樣子，賺得越少的窮鬼花起錢來越像大爺。
: 低薪們並非只能買便宜貨而不能買好貨，非不能也，是不為也。
看見冰淇淋、飲料店生意很好，手一杯人手一支；那你有沒有看見價格數倍於此的雙B滿街跑、天價房價買賣不斷路上房仲都快比超商多了？？
我不知道這是哪門子經濟學，我去印尼、菲律賓，哪個市集不是人滿滿買不停的？
到底生意很好是哪個學派經濟學的富裕指標啊，講來聽聽好嗎？
一堆人買冰淇淋，你以為大家每天照三餐吃冰淇淋的喔～飲料店主力是高價50以上的飲料嗎，這麼好做怎麼倒一堆？你不知道年輕人多買基本2X元的茶類嗎？
論比喻悲憤OOXX一通，隨便套句批評的話就證明低薪合剛好，不是太少是揮霍。
誰教你推理這樣推的 這就叫有邏輯喔
解釋為何為什麼多數青壯不搶劫，還要維護體制給既得利益者享受順便靠北好嗎？
到底為什麼難道自然界有這北七的情況嗎？
為什麼青壯的獅子要努力維護體制運作，然後吃個冰淇淋被靠北西北，讓病弱的住豪宅開超跑？
會不會是因為有東西叫做社會契約之類的？
是不是你沒想過？
如果沒想過 就別出來夏幹好不好
看你悲憤我搞得我也悲憤起來真不方便很討厭欸
又要不爽拿出運氣也是實力、贏家才有資格說話：存在就是正義合理那套了是不是？
最後套句你那看嚨無的鳥辯證，
就用「高薪也不用拿來當藉口」這莫名其妙的廢句當結尾吧！