※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 另外目前政府規劃在2030年完成千架風機、百萬屋頂計畫
: 總共可發170億度電(其中太陽能45億度,陸上風力35億度, 海上風力90億度)
英國12座離岸電廠 發電量約 4,494MW 我換算約4494000度(可能有錯請指)
然後 wiki裡說 台灣的風力發電 已經是世界密度第二的
: 這五百億度中有包含這些嗎？
補充一下
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=201212&Page=4
2010年離岸風力發電成本每度約介於0.149到0.191英鎊（相當於新臺幣7～9元）。
: 或者是說10%就夠了
: 然而在同時卻要大量新建不穩定的綠能發電
: 其他不多說
: 風力發電台灣東北季風強盛，每年 1~3 月及 10~12 月的發電量約佔整年度之 70%。
: 簡單說，最需要用電的6-9月發電量不到整年度的30%
對的 這就是純看數據 容易犯的問題 因為台灣用電高峰缺電是夏天
而台灣適合發電的是冬天
: 是否反而需要拉高備用容量率來因應？
: 有歐陸電網支援的德國
: 他的備用容量率可以參考下面板友寫的文章
: http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1InOW7xW.html
: 台灣沒有他國電網支援
: 我們卻要把備用容量率降低到10%以下
10%以下是警戒線 目前10%以下的只有日本
而日本是因為計算方式不一樣
他是先把 (供電容量-尖峰用電)/尖峰用電
但他的供電容量是指扣除維修的淨出值
而台灣計算是採用全系統供電淨值
細微差別 差很大
台灣如果一台當機 對電網影響很大 而日本計算時已經預留了維修空間
所以當機對日本電網總值影響不大
但這不表示台電的問題 因為這是計算公式的問題
如果台灣照日本的計算方式 可能已經不到10%了吧 又要被說恐嚇民眾了
: 會不會有點過於樂觀呢？
: 去年高雄發生氣爆
: 導致南部燃氣電廠不能運轉
: 備轉容量率突破4%以下
: 今年核電廠出狀況
: 備轉容量率也突破4%以下
: 備轉容量率小於6%，就是供電警戒，系統限電機率增加
: 而現在台灣的備用容量率還在15%
: 只要電廠一有甚麼狀況，尖峰備轉容量就會瀕臨限電線
: 未來降到10%
: 若發生甚麼意外(不一定跟台電有關，高雄氣爆就如此)
: 請問結果會如何？
: 目前台灣的電力狀況是中電北送，南電中送
: 大量的依靠中南部的發電來支撐北部的經濟發展
: 換言之，如果中南部任一電廠有狀況
: 很有可能不僅是中南部停限電，北台灣也會瞬間沒電
: 這部分也是我們需要考量的
: 如果要廢核，我沒有意見，這是你的選擇
: 但如果是政治人物提倡廢核
: 我希望政治人物能夠把相關的東西說明清楚
: 這是最基本的門檻