作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-05-20 17:55:10※ 引述《Divya》之銘言：
: 昨天有個來賓，連判決書都沒看，就上新聞挖挖哇亂講一通
: 一直在那裡講蟳媽好偉大，為珣珣付出好多好多，精神壓力有多大
: 還強調因為他是記者，所以他有打電話給珣媽問那些網路上的對她的質疑
: 一 直 在 替 蟳 媽 漂 白，我看了火愈來愈大
: 鄭弘儀跟于美人，請你們在找來賓上節目時，能找一下受害者嗎？
: 你們在找來賓上節目時，能找一下說實話的跟了解事實
: 而不是靠打電話了解單方面說法的人嗎？
: 那個「被撞中華電信工程車的司機」，你們能了解他的精神壓力嗎？
很正常 他在閃紅燈的情況下 從支道竄出 留下不到一秒的時間給主幹道的車判斷
他原本就有法律上的責任 總不能表示崩潰一切就沒事不計較了
: 你們知道中華電信的工程車「被撞」後，還要賠660萬給蟳媽嗎？
是中華電信賠 不是阿伯賠 珣媽說她有特別問中華電信這件事
: 一個女人，開車去撞中華電信，還能讓中華電信賠她錢
雙方都有責任 工程車在車禍上的責任較大
但珣媽自己閃黃燈沒有減速 並且在安全座椅及急救上有疏忽
在造成珣珣癱瘓上有相當大的責任 然而在賠償上我認為應該已經有考量過這點
因為其他案件車禍造成植物人判賠了1600萬
http://yiwei911.blogspot.tw/2012/04/blog-post.html
基本上以660萬和解 其實並沒有獅子大開口的狀況
且這660萬並不會讓他們變得幸福 應該在珣珣國小畢業時就會耗盡
感覺珣媽其實只是希望中華電信給個交代....
: 一個女人，在女兒被她弄殘後，還有臉在臉書以她的粉絲頁「人數眾多為榮」
: 結果你們的節目，還推波助爛，散佈不實資訊，我現在只想說聲，幹！
我認為所謂人數眾多為榮 是來自一篇推圖
其中珣媽說 誰叫關心我們珣寶的粉絲人數比他的粉絲多 不好好利用怎麼行
此篇常被人誤讀為不好好利用(我們的粉絲)怎麼行
但其實從前後文判斷 他的意思明明明 不好好利用(這個機會來攻擊我們)怎麼行
雖然有些醜化醫生 但是這是較不公開的對話 感覺只是在幹繳醫生而已
拿這一點來做文章頗沒道禮
: (對惹～我是對鄭弘儀跟于美人說幹，不是對粉絲團人數很多那個說的唷)
: (再補充，因為我知道我對鄭弘儀跟于美人說幹，他們不會告我啦)
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2014-05-20 17:55:00
哇屋
作者:
lwrwang (lwr)
2015-05-20 17:56:00.......
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-05-20 17:56:00蟳媽之友認證
作者:
goodrain (mr.fu)
2015-05-20 17:57:00原來一秒的時間可以穿過3/4個六線大馬路...
作者:
L2N (水蚤)
2015-05-20 17:57:00挖 所以就是賠不夠了 要比造辦理 確不想想自己也有責任
作者:
F100 2015-05-20 17:57:00沒救了
前面有一台車跟一個人 請問要撞人還是撞車還是踩剎車?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 17:58:00珣媽除了缺乏急救常識、濫用民氣、後續照顧令人質疑、一直
作者:
kinghamb (åŠè–)
2015-05-20 17:58:00又是你
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-05-20 17:58:00喔
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-20 17:58:00前三段部份我認為ok，台灣法院判賠償就是這樣；但是拿600
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 17:58:00
看在你有勇氣回這一篇,始終如一,給推
作者:
sambible (Sameal)
2015-05-20 17:59:00有影片說中華電信車突然衝出來？
作者:
joe750 (潛到溺水)
2015-05-20 17:59:00超有趣的，平行世界阿
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-20 17:59:00個人認為依賠償金額判斷，雙方肇責是55。
作者:
Ferich (純粹的透明)
2015-05-20 17:59:00出現了 太神啦~
作者: voyhanxu 2015-05-20 18:00:00
蟹蟹指教
作者: jim60209 (ggininder) 2015-05-20 18:00:00
閱
作者:
kinghamb (åŠè–)
2015-05-20 18:00:00該不會是粉絲團小編吧
作者:
goodrain (mr.fu)
2015-05-20 18:01:00網路上已經沒有影片了...
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 18:01:00
耶~你怎麼一直無視原文那篇
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-05-20 18:01:00珣粉
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-20 18:01:00
馬英九也說會負責到底，中華電信當然跟你說他賠
作者:
joe750 (潛到溺水)
2015-05-20 18:02:00幫噓
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-05-20 18:02:00
joke板左轉好嗎
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 18:02:00作者:
fueetf (夜裡哭哭)
2015-05-20 18:02:00反串?
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-20 18:02:00
重點是沒有座椅跟搖晃
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-20 18:02:00蟳粉來了
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-05-20 18:03:00崩潰
作者:
joe750 (潛到溺水)
2015-05-20 18:03:00看撞擊點，應該煞車補一下就過了...煞車都裝假的
作者:
abcd0 (DM)
2015-05-20 18:04:00ㄎㄎ
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2015-05-20 18:05:00奇文共賞~~能寫出這樣的文字您還真不簡單
作者: cutedodo 2015-05-20 18:05:00
交代個屁!如果她讓小孩做安全座椅在後座會這樣嗎鬼扯
作者: janjoen (物類之起，必有所始) 2015-05-20 18:05:00
原來您就是天空獅，真是好見解
作者:
ocwandu (潛水專員)
2015-05-20 18:05:00真是台灣最美麗的風景
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2015-05-20 18:06:00
很會
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-05-20 18:06:00yoyo的文章你敢信？
作者:
elle ( )
2015-05-20 18:06:00就是不公開的對話部份跟粉絲頁形象有差 讓人覺得她有點可怕
本獅強烈懷疑天空貓可能是在釣魚真是溫暖的行為，跟著珣媽那款利用大眾來霸凌電信杯杯
作者:
elle ( )
2015-05-20 18:07:00一想到她很有可能 根本不難過還罵霸凌逼死人 這樣有正常嗎
珣媽根本國中小團體頭頭專門霸凌人，妳這隻貓就是打手
作者: Crauser (Crauser) 2015-05-20 18:08:00
我還在想為什麼爆的那篇沒看到某s，原來自己開另篇跳針了
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2015-05-20 18:08:00蝦兵蟹將
作者:
elle ( )
2015-05-20 18:10:00話說回來 我上次說把妳困在推文中才不會引戰 你人就跑掉了
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-20 18:11:00
參考yoyodiy 笑歪XDDDDDD
作者:
elle ( )
2015-05-20 18:11:00是為什麼阿 虧肥宅我還忍受讓你罵白痴 真是白白忍耐了我
作者:
Henry (..)
2015-05-20 18:11:00喔
作者:
saul17 (阿堯)
2015-05-20 18:12:00避重就輕 你在繼續護航下去啊
作者: acaqqor (放空中) 2015-05-20 18:13:00
你知道僱主賠完可以跟受僱人請求嗎？
作者:
msk127 (殲滅太白粉)
2015-05-20 18:13:00你養殖系?
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-05-20 18:14:00yo4ni
曾遇到弱勢A被撞成植物人，互撞的對方B也是弱勢，沒
作者: tomoko17 (春日部小花) 2015-05-20 18:16:00
你也是欺負巧虎的共犯！
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-05-20 18:18:00哦哦又在支道幹道 還賭勒 自己也要減速好嗎 你駕照要不要
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-05-20 18:19:00哇~ 不做任何準備賭輸賠上女兒健康還敢出來討拍拍?
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-05-20 18:19:00重考？？？？拜託你別出門害人了
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-05-20 18:20:00阿伯只要賠車子的維修費就好 珣珣是她媽自己弄的
作者: cutedodo 2015-05-20 18:20:00
賭?自己拿女兒在堵也有人在護航超扯
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-05-20 18:20:008080
中華電信開到四分之三才被撞也可以叫做突然衝出來三寶的思維果然不是正常人可以理解的
就算不用賠錢 不過那個司機名聲都被搞臭 工作也沒了
作者:
cloud520 (Hello)
2015-05-20 18:22:00辛苦了
作者:
helloman (.......................)
2015-05-20 18:23:00喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2015-05-20 18:23:00中華電信工程車是後半部被撞 表示他都要過完那個路口了
作者:
flykou (............)
2015-05-20 18:23:00論述真精闢，但我覺得某人責任比較大
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-05-20 18:23:00私底下討拍拍就算了，搞到對方失業看醫生，甚至再度犧牲女兒健康到送醫只為了配合演出…
作者:
airva (airva ho)
2015-05-20 18:24:00純粹想噓
你一定很羨慕珣媽可以這樣賺大錢，才會拼命幫她說話吧
作者: cutedodo 2015-05-20 18:24:00
從之道竄出個屁!都快過完路口是竄出啥小啦
作者:
wi0821 (新鮮的肝在此)
2015-05-20 18:27:00喔
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:27:00
推 被撞不代表是對的 某少年被大使撞但其實是少年違規在先
三寶虐童裝可憐正夯，天空貓表示媽媽好可憐耶又一個三寶把珣媽和大使車禍相提並論，有夠奇葩要不要去看看大使和珣媽嘴臉差多少?少秀下限了
作者: pgcuhm (暱稱需要嗎?) 2015-05-20 18:29:00
喔
作者: fricca (fricca) 2015-05-20 18:29:00
這也能護?
樓樓上根本神比喻………中華阿北是有無照駕駛喔= =
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:29:00
支線閃紅燈未禮讓幹道本來就錯在先了 你有駕照嗎?
作者: chriscarryu (chrisisfofan) 2015-05-20 18:30:00
…
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2015-05-20 18:30:00白吃
作者: cutedodo 2015-05-20 18:30:00
現在是撞人的沒減速又沒讓小孩坐安全座椅在前座好嗎!
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:30:00又在跳支道幹道我的天阿
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:31:00還來?!你真的要請珣痲瘋你護髮大屎了好咩!!!不2對不起自己
先個鬼啦哈哈哈 蟳媽沒踩煞車沒錯是不是？你才有沒有駕照咧
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:32:00我強烈懷疑，那天車禍你是不是躲在引擎蓋理也被撞昏頭了?
作者:
amwei (呼呼~~)
2015-05-20 18:33:00作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:33:00
都有錯阿 就是論事工程車錯比較大就是了 雖然不喜歡珣媽
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:34:00OK 但是小孩癱瘓蕁麻要負大多數責任阿
作者: cutedodo 2015-05-20 18:34:00
中華都要過路口才被撞他是要怎麼讓啦怪他沒千里眼嗎= =
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-05-20 18:35:00判決書是駕駛與中華電信連帶賠償，你確定中華電信賠償完後，駕駛不用給中華電信？
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:35:00
要不然某少年也是過了馬路3/4被撞阿 但還是少年違規的錯
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:35:00真不知道工程車的7程責任是哪來的?明明就和解判決書也沒寫
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:36:00這麼會判 車禍責任給你6:4 小孩癱瘓責任就是1:9了
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:36:00
難道要怪大使的車應注意未注意嗎
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 18:37:00
工程車錯比較大XD聽你在屁
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:37:00
是阿 珣珣受傷珣媽要負責就是了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:37:00還扯少年勒翻白眼~大使根本1根毛都沒錯，錯也是錯在沒報警
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:37:00兩個差距這麼大的CASE也可以混為一談真的驚為天人
作者:
ames (流逝)
2015-05-20 18:37:00可憐，你還是回珣媽粉絲團吧，那裡的人才能跟你溝通
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:38:00那拿660萬已經得了便宜就別再賣乖
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 18:38:00某少年過馬路3/4 ???
作者: EVO30825 (EVO5478) 2015-05-20 18:39:00
腦粉來囉！ 等著XX吧
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:39:00
請參考
#1LMNl4V9 有些人就強調工程車已經過馬路3/4了阿
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 18:39:00
珣珣受傷珣媽要負責,結果中華電信付賠償金?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 18:40:00大使有煞車耶 是注意到也來不及吧 反觀...
作者:
kit514 (KIT)
2015-05-20 18:40:00車頭撞車肚，還有600萬，果然是鬼島
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 18:40:00
那珣媽負甚麼責呢?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:40:00
中華電信選擇和解認賠 怪誰阿
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:41:00阿鄉民看不過去也不能酸一下喔 說好的溫情俠義呢
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 18:41:00
喔~對了,珣媽還沒剎車痕呢,能比較?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 18:42:00補噓一下 不然有人一直推
作者:
run2 (run)
2015-05-20 18:42:00看到ID就知道又是篇廢文 ---------井底蟳粉--------------
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:42:00
酸民就跟風阿 仇女肥宅不意外
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 18:43:00
在電視機前哭天搶地,事後說:啊你自己要賠的啊,怪我囉~
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:43:00讓我們熱情歡迎蕁麻左右護髮大屎：skylion、netio親臨本版
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:44:00事後鄉民酸個幾句又開始喊霸凌 這叫活該欠罵不叫霸凌好嗎
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:46:00
三寶大屎usebbs又來了
作者: cutedodo 2015-05-20 18:46:00
先拿個不相干的例子比再來人身攻擊真的是好棒棒
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2015-05-20 18:46:00少年是在根本不該左轉的地方左轉 跟順行支道被撞的車比??
大使車禍那少年違規又無照駕駛也可以拿來救援，太神啦
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 18:47:00
其實這篇講的也不是不能理解 只是何苦要幫她說話XD?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:47:00
支道要禮讓幹道是基本常識吧
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:47:00誰是三寶沒腦護航?大家心知肚明~連罵人還要抄襲超弱的~
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:48:00
酸民就是無法就事論事 沒辦法
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:48:00我覺得左右護法大屎比較無法認清事實~
作者:
run2 (run)
2015-05-20 18:49:00魔戒是你?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:49:00
珣媽問題很多沒錯 但要對事不對人
忽略珣媽超速+閃黃燈沒停+沒裝安全座椅，跳針支幹道喔
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:49:00還可以把小屁還撞大使的車混為一談真是太高明了~
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 18:49:00
對事是哪件事?車禍原因? 癱瘓原因? 前者也沒討論必要
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 18:49:00閃黃燈要減速這常識吧 開車要看路 小孩坐車用安座這常識吧檢驗一下自己的邏輯好嗎
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:50:00
過半馬路又如何? 實務上是要比路權大小來判
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 18:50:00
了吧 中華都不跟他爭 要賠660萬了
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:50:00這件事(小孩癱瘓)就是蕁麻責任大 你上面也說了
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:51:00
閃紅燈要停下在開應該也是基本常識
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:51:00判決書上哪裡寫到工程車要負大半肇事責任?拿出證據來證明
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:52:00
指出錯誤也會被打成X粉
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2015-05-20 18:52:00奇文共賞
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 18:52:00對啊對啊 所以一起檢驗啊 不要都只看一邊
對事 來呀! 沒煞車 小孩坐前座 應注意未注意 誰的問題?
作者:
run2 (run)
2015-05-20 18:53:00語法有問題 珣粉比洪醫師粉絲多 不好好利用怎麼行
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:53:00
判決書上寫了 珣媽黃燈未減速 工程車紅燈未停車在開 很明顯
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:53:00要討論肇責看判決書啊!判決書哪裡寫工程車要負7成?在哪裡
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:54:00很明顯在哪裡?蕁麻黃燈未減速工程車紅燈未停再開~都有問題
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 18:54:00工程車當然有錯啊 誰說沒有錯 ???
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:55:00
你不接受那也不用吵了 無法溝通阿
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:55:00要跳了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:55:00netio: 但是就車禍而言 工程車要負大多數的責任
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-05-20 18:55:00珣做活動做到進加護病房是為誰好先講清楚再來啦
作者:
park1 2015-05-20 18:55:00活在自己世界 ---- 井底蟳粉---------- 頭可以伸出井外
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:56:00這是你自己說的不是人家判決書寫的吧!
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:56:00
已經說很多次了 支線要禮讓幹道不是嗎 到底要講幾次?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:57:00"工程車要負大多數的責任"判決書根本沒寫到底要講幾次?
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 18:57:00對啊對啊 明明是詢粉一直說 工程車要負"大多數"責任，根據?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:58:00
你若開車在幹道上 小巷衝出車被你撞上 難道是你的錯嗎?
作者:
run2 (run)
2015-05-20 18:58:00又有蟳粉在吵車禍責任 就二造都有錯 重點是----癱瘓責任---
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:58:00判決書上寫和解也點出兩造都有錯，就你一直吵工程車負大責
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 18:58:00這個CASE可不是小巷阿 工程車出來蕁麻車是有良好視野的
作者:
run2 (run)
2015-05-20 18:59:00死握著司機的錯轉移注意 因為癱瘓責任 是蟳母O 司機X
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 18:59:00
珣珣受傷是珣媽的錯沒問題阿 但車禍是工程車的責任大
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 18:59:00幹道不是無限路權 要說幾次 ??
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 18:59:00我們就事論事並且"實事求是"嘛!判決書是有公信力的東西啊
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2015-05-20 19:00:00你有看判決書嗎？看不懂要承認啦！
作者:
jaceda (白晝)
2015-05-20 19:00:00某兩隻又在互相cover,就不要被抓到有分身
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:00:00笑死~蕁麻說對方責任大為何同意和解?660萬補得回孩子人生?
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:01:00癱瘓責任 是蟳母O 司機X 車禍二造有錯 但癱瘓是母蟳的錯
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:02:00netio不要講別的啦!判決書白紙黑字法院給的~來就事論事嘛
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 19:02:00工程車負"大多數"責任的根據到底在哪裡?
作者:
jaceda (白晝)
2015-05-20 19:02:00撞車只是路權部分,沒安全座椅珣媽就幾乎全黑了
作者: nomimono (飲料) 2015-05-20 19:02:00
喔喔
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:03:00
要不然usebbs判決書上是有寫珣媽的責任大是嗎?
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 19:03:00來就事論事嗎 一下子扯大使事件 一下子又在小巷
作者:
jeffrypt (您還是說中文吧！)
2015-05-20 19:03:00該不會是蟳的親戚？ 蟹~？是你？
作者:
park1 2015-05-20 19:03:00母蟳都說車禍過錯 5:5 蟳粉沒跟上?! 回去井底
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 19:03:00
那有寫工程車責任大?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:03:00笑死人了~不是要就事論事車禍嗎?我甚麼時候說珣嘛要負大責
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 19:03:00以後都不要有走支道好了 不然都沒有開出路口的機會
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:04:00說工程車要負大責的可是你耶~小姐~
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:04:00
是阿 usebbs若不是工程車責任大 為何中華要賠錢呢 說看看阿
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:05:00吵車禍罪責幹嘛------- 癱瘓是沒安全座椅造成的---------
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 19:05:00真的是得了便宜還賣乖
作者:
zeng50 (Abao)
2015-05-20 19:05:00這文不知道為什麼看完很想笑
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 19:05:00搞不好還要橫停在左方來車前等右方來車過去
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 19:05:00
一定要別人講出"輿論壓力"嗎XD
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:05:00
既然都有錯 那為何酸民在跳針都說是珣媽的錯 工程車好可憐
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:05:00不敢講判決書喔?
作者:
park1 2015-05-20 19:06:00只會凹司機 殊不知母蟳跳下車 狂搖小蟳仔有多勇建
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:06:00那你分明是再造謠生事囉?
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 19:06:00工程車還不可憐嗎 新聞一開始出來的時候像十惡不赦一樣
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 19:06:00
因為造成珣珣受傷的元兇是珣媽啦!!!!!!!!!!!
作者:
park1 2015-05-20 19:07:00廢話 那是因為蟳仔癱了 不是母蟳錯嗎 一直出演哭戲幹嘛?!!
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 19:07:00明明都有錯阿 這是你說的
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 19:07:00
n好可憐 車禍雙方有錯 癱瘓蕁麻錯 就是這麼簡單
作者:
wer0241 (Nothing)
2015-05-20 19:07:00好像到路口才煞車?
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 19:07:00
要講這麼明再來說別人80嗎?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:07:00
有常識的人都知道閃紅燈和閃黃燈那個路權大 你懂的
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:07:00母蟳害癱小蟳 出來演哭戲 說司機該死 誰該死?!玩弄媒體
作者:
park1 2015-05-20 19:08:00又執著車禍誰錯的多了 就跟粉蟳說--- 是沒安全座椅害癱的--
【裁判案由】 業務過失致重傷害 【裁判字號】 交易,257
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:09:00
車禍責任和珣珣受傷要分開來談 拜託去看
#1LMNl4V9 拜託了
作者:
park1 2015-05-20 19:09:00蟳腦可不可以探出來 井底看不到別的?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:09:00netio你還沒說判決書裡工程車負大責的文字在哪裡?
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 19:09:00和解很多考量的 為何要和解 因為中華電信不想被黑呀
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 19:09:00
我明白了些什麼三寶想法: 雖然我有錯但是對方要跟我
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:10:00為啥要分開來談? 母蟳臭掉不只因為如何出車禍 是雙面臭
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 19:10:00
和解/對方不報警 耶 那一定是對方理虧阿!!
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 19:10:00
笑死了,你自己問說為甚麼鄉民同情工程車司機了
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:11:00所以車禍二造有錯 司機阿北的老媽也要開粉絲團來哭嗎
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:11:00netio你快說判決書工程車負大責的文字在哪?讓大家心服口服
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:11:00
usebbs判決書寫很清楚啦 有駕照的人都知道誰的責任大
作者: max0928895 (阿銓) 2015-05-20 19:11:00
跟你講原因,你又跳針到你只針對車禍本身?
作者:
park1 2015-05-20 19:12:00netio緊咬阿北的錯 母蟳的錯當瞎了似的 嘖嘖嘖
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:12:00netio你指不出來那就表示是在造謠~因為判決書根本沒有說!
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 19:12:00netio你還沒說判決書裡工程車最大責的文字在哪裡?
原來三寶真的認為付和解金等於責任最大耶三寶邏輯：付和解金等於認錯等於責任最大 哈哈哈哈哈
作者:
park1 2015-05-20 19:13:00netio 看不到沒安全座椅是癱瘓主因 緊咬司機阿北不放
作者:
TuDu (Ja)
2015-05-20 19:13:00"有駕照的人都知道誰的責任大" => 非常腦補，就事論事可以嗎
整篇判決書都只是以"罪嫌" 你跟我說工程車司機負大責?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:13:00
珣珣受傷珣媽要負責 但不代表車禍的責任都推給珣媽吧
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:14:00所以你程任你是在造謠嗎?
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:14:00唯一的錯被緊咬 母蟳則被放聖光 真是-----雙重標準-----
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 19:14:00
很多人都同意車禍雙方都有責任啊 到底還要爭什麼
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:14:00
珣珣受傷珣媽要負責這句話推很多次了 但酸民就是會忽略車禍責任和珣珣受傷要分開來談 拜託去看
#1LMNl4V9 酸民們
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:15:00吵車禍責任幹嘛 重點是---蟳仔癱瘓----才賠這筆錢的而癱瘓主因是 母蟳沒讓他坐安全椅
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:15:00netio你還沒說判決書裡工程車最大責文字在哪裡?拜託快講啊
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 19:16:00
你才忽略吧 你是要PTT每個人都密你一句"我覺得雙方都有錯" 你才肯罷休媽
作者:
park1 2015-05-20 19:16:00netio粉蟳 要不要自己發一篇文 看高見可不可以xx爆
作者: mis1114 2015-05-20 19:17:00
...
只有在鬼島媽媽沒小孩坐安全座椅還可以被一堆三寶護航
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:17:00
usebbs不要腦補啦 誰跟你說判決書裡工程車最大責文字
netio: usebbs判決書寫很清楚啦 有駕照的都知誰責任
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:18:00分開談就是 蟳仔癱瘓是母蟳的錯 結案
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-05-20 19:18:00！？
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:18:00
有常識的人都知道閃紅燈和閃黃燈那個路權大 加油好嗎
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2015-05-20 19:19:00！？
作者:
park1 2015-05-20 19:19:00阿北都賠錢了 你要吵啥 就阿北理虧 母蟳吃相難看
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:19:00
判決書寫很清楚 工程車閃紅燈未停車在開 珣媽閃黃燈未減速
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:20:00netio再回去看一下你自己打的東西好嗎?不要選擇性失憶喲~
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:20:00都這樣了 你吵車禍罪責幹嘛? 阿北被撞都付出代價了
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:20:00
OK park1算是比較理性的 不吵了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:21:00netio:但是就車禍而言工程車要負大多數的責任←判決書沒寫
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 19:21:00呵呵
繼鍵盤判決後，又鍵盤判斷誰是理性的耶，好個鍵盤法官
作者:
park1 2015-05-20 19:22:00誰理性 看到----井底粉蟳 ------覽趴起火
尋粉：本宮判定工程師錯最大，某人較理性，退堂~~~
作者:
park1 2015-05-20 19:23:00吃相這麼難看 蟳粉也護得下去 魔戒是你?!
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:23:00
承認是工程車理虧就可以了 其他也沒什麼好吵的
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:24:00你以為大家沒眼睛?! 重點是母蟳也有錯 一副無辜樣
作者:
park1 2015-05-20 19:25:00母蟳有錯 憑什麼出來百受害者姿態 還有粉蟳朝拜?????!!!
作者: youwei75 (xixi) 2015-05-20 19:25:00
笑死人了，你也是霸凌阿伯的兇手啦
尋粉：我說工程師理虧就理虧，大家快鍘他鬼島三寶組小團體霸凌人正夯
作者: reiko0225 (小O) 2015-05-20 19:26:00
請問妳是蟳媽的粉絲還是珣珣的粉絲？
作者:
oiuk (我和小虎的日子～)
2015-05-20 19:27:00神邏輯，幾霸昏!
作者: wargod536 2015-05-20 19:27:00
洗洗睡吧
作者: goingtoofar (oh) 2015-05-20 19:27:00
還在那邊說雙方都有責任 結果你還是想說工程車理虧嘛
作者: reiko0225 (小O) 2015-05-20 19:28:00
如果妳是真的為了珣珣好，就請好好幫她阻止蟳媽，不要害了珣珣
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:29:00一直吵個沒完又跳針的不就是你netio
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:30:00你怎麼不承認判決書沒有寫工程車負大責的文字?別再造謠了
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-05-20 19:32:00你中間很多自己下結論的內容都有問題 = =
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:32:00
誰說判決書有寫工程車負大責的文字 usebbs不要腦補了判決書寫那麼清楚你不會判斷嗎? 是你在跳針吧
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:33:00netio:但是就車禍而言工程車要負大多數的責任←自己造謠?
作者: chien79 (chien) 2015-05-20 19:34:00
麥勾考阿啦～
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:34:00判決書沒寫的東西你可以一再說個沒完?我合理推論你在造謠
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:34:00
有常識的人都知道閃紅燈和閃黃燈那個路權大 要說幾次啊?
netio: usebbs判決書寫很清楚啦 有駕照的都知誰責任大
作者: chien79 (chien) 2015-05-20 19:35:00
三寶整天在馬路上鬧事當大家沒遇過？
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:35:00
如果你的判斷是閃紅燈路權大於黃燈 那請你不要上路
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:35:00你要說1百次1千次1萬次都關我屁事~就事論事判決書
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 19:35:00所以這個車禍要賠660萬 合理性=? 來這題期末會考 你做做看netio同學 來 叫到你囉
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:36:00
兩個都有錯 那個責任大你無法判斷嗎?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:36:00判決書沒寫工程車要負大責，你一直講的合理性與正當性在哪
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:37:00
Valor有事嗎 中華要賠的你不會問他們喔?
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 19:37:00先來做這題 netio同學 這個普通的 天天都有的小車禍你會被當 這樣一點也不用心哦
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-20 19:38:00我懂了 they的錯嘛 不意外 要被撞是they 要賠多少也是they
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:39:00那個責任大不是由鄉民判斷吧?是不是該交由司法去釐清?
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:39:00
那請問usebbs閃紅燈路權和閃黃燈 那個路權大?
判決書沒寫還敢這麼大聲，只會搞小團體霸凌杯杯的三寶
作者:
soulllful (soulllful)
2015-05-20 19:39:00又是你
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:40:00請先回答判決書習題~不要在任性不做了!你這個小壞壞~
作者:
park1 2015-05-20 19:40:00一直緊咬不放 真的會讓人見笑
作者:
Valor (Valor)
2015-05-20 19:41:00你的反應表示你也覺得不合理 那蕁麻賺到這不合理的660萬還這麼大聲 合理性=? 來 換這題
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:41:00法規是死的 但有眼睛都知道母蟳沒看路 衝超快 死搖蟳仔
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:41:00
已經有說珣珣受傷珣媽要負大責 但中華還沒判定就賠錢了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:42:00netio趕快做習題啊~中文程度鑑定就看這次了~機會千載難逢捏
作者:
park1 2015-05-20 19:43:00那不就見證母蟳為了錢 迅速和解
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:43:00
這點不用吵 這是不用替珣媽護航的
作者:
run2 (run)
2015-05-20 19:44:00不知道你護航車禍是為了啥?! 你是安全座椅?!
這是不用替珣媽護航的-->跳針主支幹道繼續護航囉XD
作者: netio (新中間選民) 2015-05-20 19:44:00
所以說車禍和受傷要分開來談 混為談就吵不完
光是這點你珣母有啥資格一直說你小孩多可憐 可笑至極
某n是不是跟天空貓一樣，出車禍時躲在引擎蓋受到撞擊
作者:
park1 2015-05-20 19:45:00事件要整體看 分開看 只是見證---- 你在井底這件事-----
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-20 19:45:00你也沒分開談啊~要你指出判決書哪裡寫工程車負大責也不說