作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2015-05-17 20:00:10我本來以為兩報都是專為9.2服務的黨報
但是這陣子聯合報好像特別的和中國時報不一樣
拱豬拱得特別用力
才讓我發現原來這兩報在平行世界中也有各自的風格
有沒有這兩報風格差異的八卦?
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2014-05-17 20:00:00你問我馬英九跟吳敦義的差別 ? 好南ㄚ
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2015-05-17 20:01:00狗跟畜生的差異其實不大
作者:
kord (sdsd)
2015-05-17 20:01:00紅色跟藍色的差別
作者: Levelmax99 2015-05-17 20:01:00
兩個都是黨報 一個國民黨黨報 一個是共產黨黨報
作者:
blaz (開花大叔)
2015-05-17 20:01:00一個中資一個舔共的差異
作者: gyboy74 2015-05-17 20:02:00
還蠻難分的！
作者:
juncat (モノノフ)
2015-05-17 20:02:00一個9.2買了可以安慰自己說不是親中 另一個就滯台的在看的
作者: Levelmax99 2015-05-17 20:03:00
紅色那份比較喜歡修理別人.....
作者:
pttcrux (蟲蟲圍雞)
2015-05-17 20:03:00紅色跟藍色的差別
聯合的副刊我蠻喜歡的 政治版就藍 不過還不至於像忠實
聯合的記者程度差到令人髮指，一點法律概念都沒有常常一堆法律語彙都用錯，檢查，法官職權也搞混
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2015-05-17 20:07:00
都是新聞製造業阿 挺的派系不同而已
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-05-17 20:17:00聯合還可以 不過聯合很有趣 一般報社會在邀稿人那邊凸顯自己的政黨傾向(四大，蘋果除外) 聯合是反過來很常找一些不是偏頗份子寫出來不錯的文章
作者: zx126126987 (亞月) 2015-05-17 20:20:00
聯合在八卦版不會被噓的那麼慘，中國時報有的時候立場過度偏頗，標題很明顯
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-05-17 20:21:00恩，不過還是要挑啦，像聯合名人堂連紅藍都會撰稿但也有像王健壯、葉銀華這種寫的還可以的文章中時現在整個爛掉，以前中時從小看到大 現在連兩岸專題都輸給聯合一大截吧，本來中時應該是四大裡面最捨得花錢讓記者駐外的前二名 現在差不多是倒數第一
作者: MedicNylon 2015-05-17 20:28:00
聯合很少有本報記者這鬼東西 批評也是直接本名去寫
作者: xitian81 (xitian81) 2015-05-17 20:28:00
看中時的思考能力有問題 看自由的精神狀態有問題
作者:
riker729 (riker)
2015-05-17 20:29:00紅色和藍色
作者: xitian81 (xitian81) 2015-05-17 20:29:00
聯合偏藍 可是副刊不錯
作者:
yoxem (Yoxem)
2015-05-17 20:30:00中時不是黨報北京日報的友媒，格外像中宣報。^？
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2015-05-17 20:40:00重工會被盜帳號 一個是共慘黨的黨報
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-05-17 20:41:00黨國御用媒體
認真說,聯合報寫的還不錯,最近看覺得許多議題比蘋果有意義許多...
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-17 20:45:00都是中央廚房愛用媒；但一個挺朱；一個貶朱！
作者:
lysimach (lysimach)
2015-05-17 20:48:00紅藍
作者: maximal (懶得想) 2015-05-17 20:59:00
一個在中國可以連,一個不可以,會學狗叫的那個可以
作者:
Omara (奧瑪)
2015-05-17 21:00:00下流和下三濫的差別
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2015-05-17 21:16:00無恥和不要臉的差別