Re: [新聞]不要相信老人的決定 李遠哲鼓勵青年站出來

作者: WillWaiting (Creep)   2015-05-16 14:14:16
※ 引述《pony928 (123456)》之銘言:
: 推 kingrichman: 教改表示 05/16 13:45
: → MMMB4219: 還好有李遠哲 不然我現在沒大學念 謝謝遠哲 05/16 13:45
: → andy199113: 怎麼辦 我是青年假人 哭哭 〒△〒 05/16 13:45
: 推 tsuenenyah: 廣射大學........就你啦 05/16 13:45
: → yoyodiy: 把教育搞爛 現在要把年輕人搞死? 05/16 13:45
: 噓 unter: 就是太相信你 才會有這個下場 05/16 13:45
: → ask5566: 諾貝爾級黨工 05/16 13:45
: → Gallardo: 唯一可以讓文組說理祖誤國的第一人 XD 05/16 13:45
: 推 lovelebron24: 一堆野雞學校也可以射成大學 05/16 13:46
: 噓 sbflight: 教改罪人 05/16 14:07
一堆沒穿褲子的~~
廣設大學是吳京弄的 當時行政院長是連戰
李遠哲當初當教改召集人所弄出來的總諮議報告書在這
http://lcdn.rimg.tw/floratien/0b7ed745.pdf
裡面從來沒說要廣設大學
只有促進高等教育的鬆綁
高等教育的鬆綁,包括高等教育容量應繼續增加(研究型大學除外),高等教育學府的類型
和功能宜多元化。合理分配教育資源,擴大民間資源投入,逐步放寬學費限制等。
但高等教育又不包括大學 這報告書後面又提到發展各具特色的高等教育學府
發展各具特色的高等教育學府,包括綜合型大學、研究型大學、技術學院、多元技術學院
、科技大學、開放大學、社區學院等,容納更多有心接受不同型態高等教育的人口,滿足
終身學習的需求。各類高等教育學府之間也應設計良好的制度,以利學生相互轉學。
廣設大學是史英跟黃武雄的意見 他們根本不在這審議委員會裡
吳京根本不照這審議委員會的意見做 反而聽這兩個人在亂告
順帶一提 建構式數學也是史英的意見
褲子穿好再來
作者: DASHOCK   2015-05-16 14:15:00
本來就是官員形成的 結果找外圍讚聲的負責
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-05-16 14:16:00
這篇正解
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-05-16 14:16:00
當年有人靠建構式數學發了一筆橫財(教材講習顧問)
作者: qq251988 (皇民)   2015-05-16 14:17:00
可以問一下卦嗎 為什麼會提研究型大學不適合廣設?我記得台灣被國外核准評為研究型的大學9間而已
作者: KCKCLIN (新的開始)   2015-05-16 14:18:00
那些ID抓去GOOGLE就知道惹
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-16 14:18:00
所以有這麼多技術學院轉型科技大學是他害的?
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-05-16 14:19:00
%%%
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-05-16 14:19:00
一堆流浪教師呢?
作者: edwwu (Lion Heart)   2015-05-16 14:19:00
研究型大學燒錢很恐怖的,除非教育經費無上限才有可能廣設
作者: aasel (sometimes)   2015-05-16 14:19:00
是吳京沒錯
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-16 14:19:00
$$跟人都有限阿 廣設就變 現在這樣
作者: qq251988 (皇民)   2015-05-16 14:19:00
國外出高等人才的大學也都是研究型大學 還是我倒果為因?
作者: iamOsaka (歐沙卡)   2015-05-16 14:20:00
教改都是李遠哲的錯就是噁爛霉體+kmt長期洗腦的結果
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-05-16 14:20:00
你講的內容就是廣設大學
作者: WillWaiting (Creep)   2015-05-16 14:20:00
國外研究型大學大部份都私立啊
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-16 14:20:00
釐清過往,鑑往知來
作者: WillWaiting (Creep)   2015-05-16 14:21:00
高等教育不限於大學 李遠哲報告書裡面一堆關於教職體系的看法
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2015-05-16 14:21:00
"容納更多有心接受不同型態高等教育的人口,滿足終身學習"
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-05-16 14:21:00
高等教育鬆綁就是廣設大學,難不成廣設小學?
作者: anti87 (天機老人)   2015-05-16 14:21:00
作者: Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)   2015-05-16 14:22:00
就曾參殺人
作者: Gallardo   2015-05-16 14:22:00
吱吱護航有功 下去領香蕉
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2015-05-16 14:23:00
的需求。"這句話很對 只是品質控管出了問題,好進但必需嚴
作者: WillWaiting (Creep)   2015-05-16 14:23:00
你的高等教育只有大學的話 我也只能說科科了
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2015-05-16 14:24:00
格限制能夠畢業的條件。這才是正確的。而不是隨便就能畢業
作者: givar (....)   2015-05-16 14:25:00
.
作者: ienari (jimmy)   2015-05-16 14:25:00
作者: grahamwu   2015-05-16 14:26:00
呵 一堆後天自願弱智把自己的問題怪給李遠哲囉 可憐
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-16 14:26:00
別說了 我學校的大刀會被校方施壓要多放點人過
作者: WillWaiting (Creep)   2015-05-16 14:27:00
裡面還說了暫緩增設公立研究型大學勒
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-16 14:27:00
就一堆小孩考不上大學的玻璃心家長拱到大學廣設
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-16 14:27:00
還有明明是A系的學生 卻超過一半的專業學分在其他系修
作者: qq251988 (皇民)   2015-05-16 14:27:00
結果現在看看 考上一堆不被認可為大學的大學 也沒比較好
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-16 14:28:00
樣是自己小孩考不上的
作者: qq251988 (皇民)   2015-05-16 14:28:00
受苦的是現在高中生吧 以前錄取率低換算現在 也沒好到哪
作者: b10012013 (洨藝術家)   2015-05-16 14:28:00
高調
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-05-16 14:28:00
一堆技職升科大也是教改搞出來的,結果呢?
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2015-05-16 14:29:00
你難道不知道李某才是教改界的大御所嗎!?
作者: qq251988 (皇民)   2015-05-16 14:29:00
以前60%理組 20%文組能被稱為大學 現在大概理20% 文10%
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-05-16 14:29:00
台北工專傻傻跟風結果毀掉老招牌
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 14:30:00
所以史英跟黃武雄的意見證明呢???
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2015-05-16 14:31:00
北科現在還是在業界有無措的評比阿不錯
作者: moonineasy (moon)   2015-05-16 14:32:00
褲子被海水沖走了
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-05-16 14:32:00
不錯啥? 收進來學生素質就不一樣了
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-05-16 14:32:00
有我的ID耶
作者: deathdancer (怪腳)   2015-05-16 14:32:00
錯的明明是那一堆自甘墮落的學店教育業者...
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-05-16 14:33:00
就一堆垃圾學校
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 14:38:00
所以這兩人理念,對吳京確實影響的証明在??然後吳京有照他們兩的理念與配套去做的証明在??
作者: GoldDeath (有事寫信請勿傳訊)   2015-05-16 14:46:00
那麼喜歡質疑麻煩提反論,不要在那邊嘴
作者: eemail (eemail)   2015-05-16 14:47:00
XD 1994-1996誰執政? 那這個謠言誰故意放的? 就是KMT不爽李才故意放的嘛= =
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 14:48:00
就質疑他推論不足,變影射阿,這很奇怪嗎??
作者: eemail (eemail)   2015-05-16 14:51:00
看時間就懂了啦 教改會1994-1196 什時廣設大學開始被罵?就網路泡沫那時 台灣電子業第一次出現危機 約2000年 dpp執政 明明教改會是KMT時代成立的 但KMT在野不爽開始放話= =
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 14:56:00
還有這種推論方式的喔??真是大開眼界...所以你不知道嘛
作者: WillWaiting (Creep)   2015-05-16 14:56:00
你要說吳京沒聽他們的意見但還是廣設大學我也不反對
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 14:57:00
公務單位做事會有個依據,如參考了誰的意見,那他必需指明,參考誰、具體方案、配套...如果不知道,那還是不要出來秀自己沒穿褲子才好我知道的教改,是為了因應共產國家開放,隨之而來的廉價勞力競爭,所需要進行的產業轉型,而產業轉型需要符合
作者: Nfox (Nfox)   2015-05-16 15:01:00
其實沒有史英 也會像外國一樣有學店問題
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 15:01:00
一定程度的高等教育才轉的上去,不然整個國家都低階勞力台灣已經進入資本主義中期,不可能再跟這些共產國家競爭
作者: eemail (eemail)   2015-05-16 15:03:00
高鳳..第一所退場 2004年創立 1996年教改會退場 2000年大
作者: Nfox (Nfox)   2015-05-16 15:03:00
你不想廣設大學讓別人賺飽飽 人家直接砍你教育部的預算即可
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 15:03:00
你不轉型就等著經濟崩潰,倒退20年,想在資本主義裏玩沒有人能永遠靠廉價代工賺錢的啦,
作者: eemail (eemail)   2015-05-16 15:04:00
家開始罵李遠哲 都已經開罵了新學校還是能成立= =教育部那些無恥之徒還在扯別人責任
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 15:06:00
資本主義裏要競爭力有兩條路,第一條:比人家便宜第二條:創造產業差異性。但問題是台灣的知識經濟根本是垃圾。不是被儒毒污染、就是被黨國把持,看起來很有錢但根本沒有內涵,那請問:台灣眾多邏輯缺乏症候群的人們在這樣的條件底下,我們如何有創造力來創造差異性???
作者: Nfox (Nfox)   2015-05-16 15:09:00
講直白就是立委 學店一見某黨高層來校 全校會大張旗鼓歡迎他
作者: wintrystar (I LOVE YOU)   2015-05-16 15:11:00
一堆只信媒體給的資訊,誰叫李挺扁
作者: zx198507 (晨星)   2015-05-16 15:12:00
所以信這篇的也腦殘阿, 怎麼辦??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com