※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: ※ 引述《weihefa (潛規則)》之銘言：
: : 這件事完完全全是政治迫害和追殺，因為要侵入住宅的構成要件，是要有「侵入」的
: : 動作，比如破窗、破門、翻牆，也就是第一批攻佔行政院/立法院的人才會犯下此罪
: : 之後，當行政院/立法院，已經處於一個「被佔領」的狀態，自由進出，形成開放空間
: : ，那麼群眾走進去，是不會有侵入住宅的構成要件的，完全不犯法！！
: 你好 我對這段深深不認同
: 打個比方 我在台北市開店 有幫派要收保護費 or我欠了債討債集團要整我
: 他只要派一個戴全罩式加手套的小弟 在我關店以後把我的門砸爛逃逸
: 然後整隊人馬自由進出我店的大門 且在我的店裡紮營
: 我完全拿他沒辦法？ 因為我的店已經被佔領 變成開放空間 所以阿狗阿貓都可以
: 進出
: 也因為這些人沒犯法 所以我報警以後 警察到場也沒辦法有任何作為
: 我也不能告這些在我店裡紮營的人？？？
你好 此案例共有以下角色:
實際進行侵入動作的小弟 甲
無法證明與小弟有關聯 之後進入閣下住宅的人群 乙
甲觸犯 侵入住宅 無誤
乙在閣下命令其退去之前 滯留於閣下住宅的行為 皆沒有觸犯法律
但閣下身為業主 有命令乙退出住宅之權
若閣下命令乙退去 乙仍滯留於閣下住宅 那麼乙作為『不作為犯』『消極犯』
便構成觸犯侵入住宅條件
此狀況與行政院案之不同之處 在於北檢起訴群眾的證據
僅僅為『群眾告馬江傷害』 間接證明自己在場 證據薄弱無比
但是 這個在場的時間 根本沒有任何積極證據 證明是在『接到退去命令之前或之後』
或是『到底有沒有被宣告退去命令』
根本是完完全全的無證據濫權 望閣下查知