作者:
barttien (田園城市(BART))
2015-05-15 18:51:08大家都說珣媽有收善款，
她也跟她先生也一直澄清說沒有，
真的有人捐錢給她們嗎？
有確切證據嗎？
不然這樣感覺好像有點冤枉人。
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-05-15 18:52:00
ヽ( ・∀・)ノ請專心冤枉人少廢話 發什麼中立文
作者: fxntdsxdr 2015-05-15 18:54:00
去查稅不就知道了 收入與資產成不成正比一看便知
作者: ipod89757 (福爾蘑菇) 2015-05-15 18:54:00
除非捐款的自己跑出來
作者: isalin 2015-05-15 18:54:00
沒有證據 但她的爭議不只這一件
作者:
park1 2015-05-15 18:56:00光賠款六百萬就夠花了 再有善款就真的.....
作者:
daae (南極熊貓)
2015-05-15 18:56:00剛剛看avbs說完全沒有接受捐款
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-05-15 18:57:00沒證據 所以先選擇相信囉
作者: Big78 2015-05-15 19:02:00
在八卦版講證據？ 本版只講顏色 風向 你自刪吧
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2015-05-15 19:02:00其實珣媽公布夫妻財產明細就可以輕鬆自清了 不過...畢竟用自己女兒跟媒賺到知名度 也算是半個公眾人物現在就變羅生門 一邊說有 一邊說沒有
作者:
nidhogg (開始負債人生)
2015-05-15 19:05:00醫生自己有些事實也是亂炮，嘴臉沒有比較好看
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2015-05-15 19:07:00醫生講的沒錯啊 問題就多那一段買房 被蟳粉抓著打高速闖紅燈不裝安全座椅又亂搖 應該比醫生PO文嚴重單就對女兒的傷害而言啦不過對珣粉跟珣媽而言 哪件事比較嚴重就不得而知了
作者:
barttien (田園城市(BART))
2015-05-15 19:10:00她的確是害了女兒的元兇，但說她藉此騙善款我覺得超過了
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-15 19:11:00醫生說買房那段不是在說珣媽，是在回應底下留言不是?