Re: [新聞] 《華郵》:台灣停用核電十分可笑

作者: malemow (鍵盤專家)   2015-05-07 02:18:11
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言:
: 先吃掉一堆~~~逐字逐句來,夜晚來戰戰
: : ,因為當時美國已經20年沒有蓋核電廠。
: 證據呢? 口說無憑
: : 計建造。
: 三哩島還在運作,2012年批准不就是有要再蓋新核電廠嗎? 核四施工的差不多惹
: : 類發展到現在,到底面對什麼樣的問題?」
: 面對氣候暖化的問題,要考慮是否真要以火廢核
: : 加到兩倍,產生的污染則增加到8倍左右,「地球已經超載,」他說。
: 還沒,超載會當機,或者重開機
: 台灣目前是沒有每5年,核能在台灣也通過數十年的考驗,而太陽能還不夠強
: 一樣,口說無憑,是推銷,還是另有動機
: 的確有可能
: : 上的人」,因為50年後他們都不在了。
: 所以...不要相信你嗎? 的確是,教改失敗
: : 得滿堂彩,掌聲久久不散。
: 此文是看不出幽默在哪裡~~~
小弟鍵盤幽默專家
但是看到這篇文章幽默不起來
台灣處在新生斷層帶
會地震 會大地震
台灣處熱帶亞熱帶 大陸海島交接觸
有颱風 有大颱風
地震不會挑時間
颱風也不會挑時間
某個時段 會大地震又大颱風 引發前所謂有的復合式災難
不管你有什麼前提
台灣都是不適合用核電的
因為他就是一個新韌地層 每天每天都在變化
再加上季風交接帶 隨時隨時都在變遷
每年每年都在走鋼索 玩命的迎接各式極端氣候
科科
作者: oblivionion (obliv)   2015-05-07 02:19:00
沒錯 所以說還是用愛發電最安全又環保<3
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2015-05-07 02:19:00
沒錯
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-05-07 02:19:00
讓我們跟著蔡英文一起踩腳踏車,動起來動起來
作者: yonbun (永邦)   2015-05-07 02:20:00
擁核的才不屌你 在他們心目中一顆螺絲買1億才是好棒棒
作者: funkD (放可)   2015-05-07 02:20:00
這時間還不去做愛 這樣要怎麼發電
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2015-05-07 02:23:00
所以還是繼續蓋火力吧 反正死都是死台中人對吧?
作者: hotaru0813 (搗蛋貓)   2015-05-07 02:23:00
想知道美國的核電廠不怕龍捲風嗎?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2015-05-07 02:25:00
圍阻體120公分水泥牆,怕龍捲風??
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-07 02:26:00
我很確定的是台灣沉沒的時候圍阻體絕對擋不住飯盒有
作者: Domineering (披羊皮的狼)   2015-05-07 02:27:00
文組的對吧
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-07 02:27:00
沒有高潮了?
作者: funkD (放可)   2015-05-07 02:28:00
實際上不就是沒更好的發電方法了不是
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2015-05-07 02:29:00
飯盒的嘴砲發電最厲害了^.<
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2015-05-07 02:29:00
不用火力支持要用什麼支持呢?
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-05-07 02:29:00
推噓很多半吊子的理工人,跟我前陣子回的那篇很像 XD
作者: snthasin (宅男一號..冏rz.....)   2015-05-07 02:30:00
照你這樣說高鐵/101都不應該蓋了
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-05-07 02:31:00
高鐵跟101怎麼類比的 XDDDD
作者: forink (佛硬客)   2015-05-07 02:31:00
嘴砲發電最實在
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-05-07 02:31:00
沒有照他這樣說台灣根本就不該住人,塊陶啊
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2015-05-07 02:32:00
同理全世界也應該廢除航空器XDDD一樣是風險低但是一旦發生事故傷亡慘重
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2015-05-07 02:35:00
原來是效率發電 那你知道效率改進趕不上用電量上升嗎?
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-05-07 02:35:00
我記得10年前發電量趕不上用電量了,年年還用電上升
作者: l50771 (小躍)   2015-05-07 02:36:00
請問如何提升發電效能?
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-05-07 02:36:00
結果核四還沒運轉,台灣也沒有像缺水模式那樣停
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2015-05-07 02:36:00
你講想辦法外移高耗能產業還能說出一點什麼
作者: timber5566 (Lulu pkpk)   2015-05-07 02:37:00
因為限工業電了民眾無感 希望今年撐的過嗚嗚
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-05-07 02:38:00
不是啥反核或是DPP施壓的,拜託高手請KMT直接永續使用永和跟反核在台灣變成藍綠之爭真的滿腦的,偏偏兩邊都是反然後一邊有空心的十年計劃,另一邊啥都沒有然後沒穿褲子的擁護反核能但是沒有替代方案的
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2015-05-07 02:40:00
十年增加用電量多了41億度 不知道您的效率能不能補上
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-05-07 02:41:00
低O兒以為馬英九挺核能? 非也,他是卸任前什麼都敢幹而已真敢幹,他可是完全執政,怎麼不運行? 每次99%的時候又突然有新聞出來說什麼螺絲啦,什麼機組有小毛病,結果進度退回90%這樣一直循環,該部會以為是反核的發正念吧 XDKMT是完全不想承擔運轉罵名的
作者: powertoolman (動力工具魔術師)   2015-05-07 02:57:00
我們真的有那麼需要用電嗎 數據呢還有外洩的成本我們真的吃不起吃個一下全台都死定了
作者: markban (馬克白)   2015-05-07 02:59:00
作者: CHISN (..)   2015-05-07 03:00:00
理科人對話最簡單 數據拿來,其他都是廢話廢話一堆,汰換機組能榨多少電,數據拿來啊數據拿來啊 還是你只是聽說的我就愛跳針數據,第一次聽到汰換機組是廢核主因,我很有興好啦 退而求其次,相關文章也可以啦快點啊,我真正的第二問還沒問啊廢核缺配套 系列文啦,太久了來去睏
作者: douge (樹大便是美)   2015-05-07 03:47:00
如果台灣核災可以一日斬首10格擁核份子 我就支持吧不然我不知道這種禍害千年的民怨造成了要怎樣宣洩
作者: Meerz (寬哥)   2015-05-07 05:16:00
原來提高效率可以當無敵星星你大概真的是文組 這就不怪你拿不出數據佐證了 畢竟是文組
作者: seal998 (偽善的流沙)   2015-05-07 06:19:00
放狠話無助於解決問題
作者: Meerz (寬哥)   2015-05-07 07:00:00
說到輸配電效率改善讓我笑了 試問南電北送必然的損失要如何降低?更換成銀導線降低損失嗎?wwww
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-05-07 08:09:00
看到方案是改配電效率就笑了,理組污點?我猜這偽理組會偷換概念,改善配電就算,無視改後是否就能解決廢核缺口
作者: ghosteggs (哦哦)   2015-05-07 08:31:00
吃飯也有噎死的可能阿
作者: duo0518 (Kira)   2015-05-07 08:43:00
又不是廢核之後就不會有天災了 擔心核災之前先擔心天災吧真的有大地震的話 你應該先擔心翡翠水庫會不會潰堤吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com