※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言：
: ※ 引述《whiteblueguy (代抓論文)》之銘言：
: : 就像你說的
: : 理工宅宅當一當被二一
: : 去重考班蹲一下
: : 就變文組了
: : 所以你要我怎麼看得起文組?
: 理組戰文組是低端場是個很奇怪的邏輯
: 文組艱深的是社會科學
: 理組著重任意第三方投入相同條件獲得相同結果的自然現象規則與證據
: 社會科學呢？
: 一件相同的事物 在社會角度下自然有不同解讀
: 追求的是在社會事件中尋找規則 探究事件真相
: 再從真相中解讀 分析成理論
說得很好阿
可惜那些想討戰的理組沒一個敢正面回應
這串看下來，部份討戰理組的攻擊點不外乎以下幾種：
1.把馬英九及其同類當作文組的唯一代表，不允許他人有異議，就算有也一定忽略
2.極力把文組跟kmt作連結，卻缺乏有力證據說明
3.一再跳針文組邏輯差、理組跨文組容易等論點，無視他人的理性回應
根據以上三點，可以作一些合理推測
要嘛是理組邏輯其實比文組還爛(除非你能證明跳針也是一種邏輯)，要嘛就是這些討戰的其實都是「有給職」
至於是那一種，由於證據不足我就不作臆測
唯一可以肯定的是，這些討戰者就是想要散播一種仇視文組的概念，但為什麼仇又講不出來
如果說我們敵視中國人，那是因為中國有併吞台灣的野心
如果說我們敵視慣老闆(特別強調是「慣老闆」不是所有老闆)，那是因為他們無視基層權益
那這些討戰人士(不管他們是不是理組，我想也不重要)為什麼敵視文組？文組有對不起誰嗎？
這些討戰人士這麼恨文組，一定有血海深仇吧？
很抱歉，通篇看下來完全沒有，只有一堆反智的9.2式跳針邏輯
至於為什麼？到現在我看不出蛛絲馬跡
但合理推測可能是文組最近擋了不少人財路吧(ex:318)
好啦，以下開放假理組真黨工噓文
以免說我擋你們財路，就醬