※ 引述《DragonBallZ (七龍珠Z)》之銘言：
: 八卦版的神
: 柯文哲曾經在同性婚姻議題上說過
: [他不反對,但他投廢票]
: [不鼓勵同性戀這種行為]
: 當初被網路上的同志砲轟的多慘 (http://goo.gl/rEq7vw)
: 關於同性婚姻
: 部分甲甲的心態走向極端
: 好像世界上的人一定要支持同志,或支持同志婚姻才對
: 不支持或反對===>恐同!?
: 如果照他們這個邏輯,全世界的人都應該贊成同性婚姻,這有可能?
: 恐同二字就是個阿Q式指控,地圖式的抹黑罷了~!
不要說柯文哲了，就連林義雄提同性伴侶法也被基解霸權狂罵是假民主
http://www.storm.mg/article/28179
林義雄倡設同性伴侶專法 遭批「假民主」
讓同性婚姻合法化的《民法》修正案，目前卡關立法院司法及法制委員會，性別團體因此合組「同志人權法案遊說聯盟」，屢次拜會立委、舉辦記者會，盼推動修法進度，5日更公開回應前民進黨主席林義雄於新書中所說的「同性共同生活最好制定新法律」，表示隔離並非真平等，呼籲林義雄不要誤導改革方向、提倡假民主。
前民進黨主席林義雄近期出版的新書《只有香如故》是媒體焦點之一，《新頭殼》日前報導，林義雄在書中對同性婚姻提出見解：「兩位同性要共同生活、收養子女都無須加以阻止。不過，同性要共同生活，最好另訂新名稱、制定新法律來規範這種新型態的結合，不必與傳統的男女婚姻混淆。」
對此，施明德文化基金會執行董事陳嘉君率先說明，林義雄在台灣是知名的政治受難者，也是很多人口中的「人格者」，一言一行都受矚目，同志團體也因此需要召開記者會來回應，接下來也會努力安排和林義雄面對面溝通的機會。
針對林義雄的說法，陳嘉君指出，同性戀不是什麼「新型態」的結合，是自古以來就有的，且埃及、希臘或中國等史詩都有相關記載，同性戀並不是人類發明的什麼新手機，要另訂電信特別法來規範。
陳嘉君也說，很遺憾林義雄誤判問題本質，就像他過去提倡「國會席次減半」一樣，沒有弄清國會改革的本質問題，致使國會減半後「村里長化」、藍綠惡鬥加劇，也受到許多專家批判。有國會減半的前車之鑑，陳嘉君表示，希望林義雄不要再誤導改革方向。
伴侶盟執行長許秀雯則分析林義雄的看法指出，林義雄用「傳統」作理由，認為婚姻是專屬異性戀的制度，並主張以新名稱、新法律來規範同性伴侶的生活，完全忽略過往以來，制度沒有看見多元性別而造成的排除和歧視，也就是社會隔離的負面效果。
許秀雯表示，若林義雄肯定同性伴侶的法定權益應受保障，就該同意廢除社會隔離，讓多元性別都可以成家，這才是真平等，隔離無法促進彼此之間的了解，社會應處理差異、回應差異。
伴侶盟秘書長簡至潔也指出，英國於2004年設立一套民事結合法，遭各界撻伐後，已於2013年正式修正婚姻法，直接開放同性結婚，可見另訂特別法行不通、違反平等原則。
本身是女同志，目前已有未婚妻的睿波國際創辦人沈盈君，則肯定林義雄過去為台灣民主化做出的努力，但針對《只有香如故》的這段發言，她直言「身為一個同性戀，我感到非常難過！」
沈盈君也隔空質問林義雄，「身為一個民主的鬥士，你真的覺得把人區分為兩個不同的層次，是真的民主嗎？是真的平等嗎？」她呼籲林義雄，應不斷進化思想，而不是宣稱民主，卻是把人分為兩類的假民主。
性別不明關懷協會吳芷儀也表示，只要修正《民法》讓「男女」變為「雙方」可結婚就好了，否則未來若開放性別變更，提供性別欄第三種「X」註記後，X性別的人又適用哪一套法、跟誰結婚？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當林義雄在為台灣民主奮鬥犧牲的時候這群三寶在哪裡?
美麗島事件林義雄被國民黨刑求的時候這群三寶在哪裡?
發生林宅血案的時候這群三寶又在哪裡?
XXX的(消音)，對民主完全沒貢獻的咖小還有臉去搶台灣民主的詮釋權，
以民主之名譴責起民主前輩！
林義雄是妳們可以踩的嗎? 幹！