Re: [新聞] 上下班別繞路 發生事故恐不算職災

作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2015-05-01 17:45:12
谷歌地圖當佐證…下班繞路 車禍不算職災
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/876304
連結裡面有他走的C路線
至於這樣子走合不合理
只能大家自行判斷了
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-01 17:47:00
怎麼辦我覺得還算合理欸 有時候不是最短路徑就最快
作者: kmoqwe (KM)   2015-05-01 17:47:00
認為可接受範圍
作者: StarTouching (撫星)   2015-05-01 17:48:00
有些老一輩的沒用過google 只覺得轉一次彎最方便
作者: Syffence   2015-05-01 17:49:00
我覺得這繞太遠 說沒做別的事我才不信
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2015-05-01 17:50:00
怎麼可能沒去做別的事
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-01 17:50:00
這路線蠻合理的阿 雖然基隆路近 但基隆路的車流量還挺讓人厭煩的
作者: Rinehot   2015-05-01 17:51:00
因為是不是直接回家會影響職災認定
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-01 17:51:00
靠背 我看錯了 原來他走C喔 這肯定有鬼啦
作者: pujos (lks)   2015-05-01 17:51:00
C也繞太遠了..!
作者: shadowmoo (啥都悶)   2015-05-01 17:51:00
應該下班後去處理私事了
作者: Rinehot   2015-05-01 17:52:00
如果你下班順路接小孩或是買晚餐 都步算喔
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-01 17:52:00
要也是走B好嗎 新生這麼大你不走 硬繞這麼遠
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2015-05-01 17:53:00
合理個頭 勞保不保你下班跑去做別的事的路線
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-01 17:53:00
幹 我也看錯了 我以為是B~~ 走C太誇張了啦 被牽走了喔
作者: rinatwo (無)   2015-05-01 17:53:00
走c太誇張了啦
作者: Verola (sometimes I love you)   2015-05-01 17:53:00
這些路我每天在走 我只能說絕對不會選擇塞車的羅斯福路XDD
作者: powerair   2015-05-01 17:54:00
新聞台有拉Google時間估算 走C的時間是A B的二倍
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-01 17:54:00
如果在新生過頭 至少可以在師大路補救吧 還到羅斯福轉
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-01 17:55:00
我是覺的羅斯福比基隆路狀況好耶 選B我是能接受啦
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2015-05-01 17:55:00
羅斯福和平東的車子也不會比基隆路少吧
作者: Rinehot   2015-05-01 17:55:00
都算喔 但前提是真的順路
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-05-01 18:02:00
AB都會算合理,C根本不是
作者: alcloth (呂布)   2015-05-01 18:05:00
c路線根本不是繞路回家 是自己去閒晃了吧
作者: cloudsub (搞不懂)   2015-05-01 18:08:00
走C繞太遠,很難說服審議
作者: yang0623 (commencement)   2015-05-01 18:10:00
你能連續繞路六年 真是不簡單!
作者: GimO (Gimo)   2015-05-01 18:17:00
合理在哪 我就住大安區 絕對不會這樣騎而且下班時間基隆路雖然塞 但羅斯福路跟和平東路也一樣啦
作者: andy2011 (andy2011)   2015-05-01 18:29:00
人家高興浪費油錢繞遠路也不行又不是假車禍...防勞工如防賊管雇主就看不到有這麼嚴格認定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com