好多人的腦袋裝大便
作者： 王時齊 | 社會觀察 – 2015年4月30日 下午4:35
監視器抓違規停車，適法性有問題這點法律專家都說過了。現在的問題在於，柯Ｐ的腦袋到
底裝了什麼？
柯文哲說，又不是要把台北市一萬四千支的監視器全部拿來抓違停，「了不起就十個點而已
」。
如果這十個點可以，那明天會不會二十個點也行？五十個點一百個點通通變成可以？「十個
點」的標準是誰判斷？點會不會持續增加呢？
柯Ｐ又說，高速公路也是用照相機抓超速啊！
高速公路因為沒有辦法逕行舉發，所以使用照相機，難不成你看過警察在高速公路上逛大街
走來走去抓違規的嗎？
那麼柯Ｐ說本意是要減輕警察負擔，真的嗎？
監視器抓違停依法只能取締駕駛不在場的違停，員警還是需要進行判讀，到時後警員得兩眼
盯著監視器，一件一件的判斷到底這能不能開罰，看不清楚的、無法判斷的再多找幾個警員
來一起看一起判斷，開罰之後車主不服提出申訴的，警員再一件一件調出來看，好好的爭論
爭論，請問，這樣很有效率很能改善交通很能減輕警員負擔嗎？是不是該給警察多編一筆保
護眼睛的葉黃素維他命預算呢？
而抓違停的目的是希望改善交通，當駕駛人在紅線違停根本沒看見有警察在場，要停的還是
會停，所以交通改善了嗎？並沒有。目的達不到，手段就得檢討。
這是聰明人做笨事。
真正不該的，是心態。台北市已經有一萬四千具監視器，走到哪都有雙眼睛看著你，擁護者
說，只要不違停，何必怕監視器抓違停？這就好像九月政爭王馬鬥時馬英九說的，只要不違
法，何必怕監聽？去年選舉期間國稅局狂查柯文哲的稅，連勝文說：只要依法就不用怕查。
柯文哲落入了馬連一致的邏輯：國家可以用盡一切的力量監視你，不用管公平性也不用管隱
私權，反正你不違法，就不必怕被抓。這和馬英九的反民主心態很像，讓人想起過去威權統
治時代。除非刑事案件殺人強盜，哪個民主國家會記錄國民行蹤？柯文哲做為首都市長，打
弊打得虎虎生風，眼看著政治就要因他而變得更清明，但人權這不容打折的價值，卻恐因抓
違停這等小事而受侵害，柯Ｐ新政的輕重拿捏，莫不要因小而失大。
柯文哲開口閉口常說台大醫學系的如何如何，的確，台大醫學系很強，但做為市長，市民會
希望市長的大腦不只裝著醫學科學數學，也期待能有更多的人文人權和民主的素養。
還有，「腦袋裝大便」這種吵架式的用語，不會使你的政策更具說服力，也不會使你更得人
尊敬，這種話，還是省省吧。
結論就是時齊是柯黑蛆蛆 大家滿意了吧~
※ 引述《OGCOGCOGC (大懶趴頂扣扣)》之銘言：
: https://www.facebook.com/yvrechung?fref=nf 鍾年晃FB
: 柯P，這次你錯了
: 我的智商雖然沒有很高，但腦袋應該沒有裝大便。
: 根據道路交通管理處罰條例 ，除非無法直接告發，否則不能以儀器告發。而違規停車並
: 不屬於無法現場開單告發的項目。
: 再者，台北市監視錄影器設置自治條例規定監視器使用以公共利益及治安為原則，違停也
: 不屬於上列適用範圍。 所以柯P要用監視錄影取締違停有適法性疑慮。
: 政府取締交通違規的用意應該是減少違規件數，而不是增加罰單數量。用錄影器取締違停
: 並無法達到疏導交通，減少違停的目的，因為被開單的人當場並不知道，所以罰單開了，
: 但交通依然壅塞，唯一獲利的只有市庫。這應該不是政府的初衷。
: 身為地方首長，掌握數個違規停車熱點之後，第一個想到的應該是為什麼，是附近有學校
: 、市場，違停發生時間是否集中單一時段，還是數個時段，這些都有專業資料可供評析，
: 找出原因後對症下藥，多管齊下才能解決問題，而不是一味加強取締。
: 最後，監視器開交通罰單牽涉到侵犯人權與隱私權的疑慮，與不符合執法比例原則的問題
: ，已有許多法界先進提出高見。希望柯P能夠廣納雅言，急流勇退，勿以惡小而為之。