其實根本的問題在於，社會上有很多東西，其實都不見得符合比例原則的!
比方說我昨天舉的例子，在捷運和公車上裝監視攝影機，
照下來的大概都是些阿婆掉錢、為廷摸奶之類的雞毛蒜皮小事，
因此這樣的做法顯然不合比例原則；
但問題是，萬一如果我們把它都撤掉了，結果遇上鄭捷，那該怎麼辦?
所以比例原則是一個大方向，但現實生活中有很多東西是必須取捨的。
回過頭來說，在違規熱點裝監視器，是不是一種值得取捨的社會公益，
就像防止鄭捷犯案一樣呢?
有些人認為是，也有些人認為不是。
所以結論就是兩邊因為立場不同，找不出交集，
簡單說就是四個字，"各說各話"。
桑德爾在"正義: 一場思辯之旅"裡面也講過了，到底要不要把胖子丟下去?
如果把胖子丟下去不道德，那把馬英九丟下去是不是就比較道德?
我想很多人或許都會認為"如果把馬英九丟下去能擋住火車，那就丟啊"，
但是也會有不認同的9.2，或是認為"狗的生命也是一條命"的狗本人士吧???
所以就是這樣一回事，這是一個討論不出什麼玩意的論題，
柯文哲還會繼續拋新話題，而禮貌生一派接下去也還會繼續找他麻煩...
就這樣子了。