大家好，這是我本人在此板所發表的第一篇...在此切入主題
大家都知道，秦始皇是中國史上第一位皇帝，任內有許多新措施，如車同軌，書同文。雖
然他的政績有好壞不同的評價，嬴政到底是不是一位好皇帝，自有史學家的公評。
但他既然已做了「書同文」，為什麼不做「語同音」；既然要統一文字，為何不把語言也
統一？
有沒有秦始皇為何不把語言、語音統一的八卦？
統一語音對我們來說究竟有什麼好處或壞處？

台灣獨立萬歲

好處是和四川妹語言會通 壞處是四川哥和你語言也通

古代其實都有官方語言的 只是要強迫講比較難

還好吧 未來人都跟秦始皇語言能溝通了

教育不發達 書同文可以因為讀書人有受教育而影響

好處就日文韓文中文講的不同 但看得出意義

但語同音等於強迫所有人受教育 這在古代成本太高了

書同文本身就有現成的基礎在了

保留不同音，掌權者聽到時才不會知道被罵了祖宗三代~

也只能統一官話 方言還是存在啊

不是他不想，是辦不到

那年代沒有廣播也沒有錄音帶，請問要怎麼統一語言

不是不想 是辦不到

你可能要先養一批比朝廷命官還多的語言老師、去地方教然後吃垮國庫，秦朝自然滅亡 -END-皆大歡喜 (?)你真的把贏政當白痴耶 教育普及也是近代才做到的事= =

現實上辦不到

不 問題在於教書同文的那批老師 只會教 "請得起老師"不 問題在於書同文的那批老師 只會教 "請得起老師"財力允許負擔的人可是你要「全民教育」要政府出錢，懂？

人人都會說話 但不是人人都識字阿

就像你國小學費 有政府補助很便宜，大學沒這回事對阿，問題就是你政府要補助阿，不然你國小學費會跟大學 一樣貴你怎麼還是聽不懂阿 = =?有些後段私立高中，學費就三.五萬了，難道教的東西會比國立大學深 ?我用小學跟大學 只是要闡述【有無政府補助】的差異並不是知識的深度但顯然你聽不懂，是我錯了~~以為夠淺顯

秦朝國祚15年~始皇在位11年~又要人民蓋長城修陵還要花時間學官話.連清朝三百多年都做不到~要11年做到?更正~~兩百多年

因為文字只有極少數人使用 非常容易統一

沒有國民教育和收音機，語言無法統一