三立的小編幫紅十字會解套的說詞
大家可以看看是否合理囉
內文還提及到慈濟相關
小編真心話｜你說紅十字會不好，究竟是「哪裡」不好？
2015/04/27 16:32:00 友善列印友善列印
http://setn.com/news.aspx?newsid=72476&pagegroupid=9
其實，我只是討厭「真相」總是被滔天惡言給埋沒罷了。
文／黃郁棋
在網路世界，一旦出現第一個人說你有罪，在你證明自己無辜以前，你就是有罪的。
說實話，今天《小編真心話》寫這個主題，我自己覺得挺危險的，不明就裡的人看
到標題，可能就會以為我在「幫紅十字會辯護」、「根本國民黨外圍」。事實上，
我這輩子還沒透過紅十字會捐款過，它到底怎樣我並不關心；我比較好奇的，是有
多少呼籲大家「別透過紅十字會捐款」的人，自己根本搞不清楚為什麼要反紅十字
會。
不知道「雞排妹」算不算？
點開雞排妹分享的連結，第一段是這麼說的：
【問卦】 紅十字會在跟高雄市政府搶捐款嗎?
只要世界上有發生不幸，就是中華民國紅十字會大發災難財的時候：南亞大海嘯起、
中國汶川大地震、八八水災、日本311大地震...等等，吃相難看，且多是黨國高幹
的養老肥缺。為什麼要讓前科累累的爭議的單位一直跑來募款呢？為什麼要捐給「
地方不足，中央再補助」的單位呢？
到底文中說的「災難財」、「吃相難看」、「黨國高幹養老肥缺」、「前科累累」
是指什麼事？並沒有任何解釋。反正只要有第一個人開炮了，在你解釋清楚、且被
大家知道以前，你就是有罪的。
我曾經在2014年高雄氣爆、紅十字會舉辦「天佑台灣、高雄再起」賑災晚會，遭到
各界非難的時候，主動採訪過紅十字會的副處長，聽她解釋了快一小時。得知許多
網路上的攻擊，其實是在不明白救災狀況的前提下所發生的。
▲週刊說的紅十字會暗槓43億，紅十字會澄清不是真的。（圖／取自網路）
我就幾個網路上常見的攻擊做解釋：
一、日本大地震，台灣紅十字會募款17億，卻分階段到現在（2011年）只撥款4億。
關於這個怪罪，我到今天都還在批踢踢上看見有人這樣講。日本311的捐款問題，
我剛好在2014年8月7日的時候，有拿出來訪問紅十字會副處長，對方解釋：
「日本311核災事件的25億7774萬元捐款，我們的執行率已經達到99.6%。對了，這
個數字也包含利息哦！有些人會質疑為什麼捐款數字還會後來增加，就是因為利息
啊。」
首先，日本大地震紅十字會募到的不只是17億，是25億。再來就是款項其實是有「
執行期限」的！對方房子垮了，並不是你拿鈔票上去灑，房子就會奇蹟似的復原。
這中間從發包、到工程啟動、工程完工，都是要時間的；作為工程款的款項，當然
不可能一開始就全部給建商，而是會分期、到最後驗收通過給尾款，才算完成。
這中間的過程，得看災難的嚴重程度而定，例如八八風災的執行期限就長達六年。
副處長說，在這段時間中，款項所生出的利息也都有算在內。
很多人會認為：「你們收了民眾這麼多捐款，結果過了一年還超過一半沒用出去，
這不是圖利自己是什麼？」這完全就是誤會大了。
二、紅十字會有拿15%的手續費？
副處長完全否認，她強調沒有這回事，完全是網路謠言，「都不知道是哪裡來的」。
（他們在2014年8月8日澄清，行政費用很節制，不會超過2%）
引用維基百科：中華民國紅十字會總會會長王清峰針對捐款抽成一事作出回應，她
舉例日本311地震專案，行政費用只占捐款的0.43%，另外像是汶川地震、海地震災
及八八風災，行政費用分別為1.44%、1.62%、1.03%，都未超過2%，更沒有15%這回
事。
一定會有行政費用的，不可能沒有，除非是政府機關，將行政的成本轉嫁到其他方
面去。有網友留言提供資訊：國際紅十字會體系的規定，是6%行政費用。
三、紅十字會高層月薪40萬？
這部份，紅十字會也澄清完全是謠言；她是幹了20年的副處長，算是高層了，也才
領5萬的月薪。
四、紅十字會的錢用得不清不楚，濫用款項。
事實上，紅十字會都有公開財報，也有加入「台灣公益團體自律聯盟」，可以查到
歷年財務報表。（雖然說，有財報並不代表什麼、台灣也不會有會計師因為公益團
體的財報被記點。但這是公益團體的共同情況，並不侷限在紅十字會。）
最後，當時高雄氣爆，不捐給紅十字會、選擇捐給高雄市政府的「專款」，現在也
有498萬元核定用作「百萬好禮、千萬感激，高雄經濟再起商業振興方案」（目前已
經執行99萬）、941萬核定用作「藝術週」計劃（例如歌仔戲展演，目前已經執行362萬）
、1.3億元核定用作法律諮詢服務計劃（目前已經執行185萬），引發網路上部份民
眾不滿。（資料來源：高雄市政府）
在捐款款項的使用上，基本上是不可能做到所有人都滿意的；因此，諸如此類不明
不白的網路攻擊非常多。一旦民眾心中認定了「善惡」，再多的解釋，也只會引來
更多的誤解、更多的批評。
拿慈濟為例好了，內湖保護區慈濟開發案因為慈濟的放棄，而漸漸落幕；但是當時
的網路謾罵、攻擊、甚至舉證，到底真相是什麼呢？雖然我也不認同，慈濟走到最
後銅臭味變得如此之重，但是不得不說，慈濟確實有很多部份被誤會了。隨便舉例：
一、毛毯工廠只是最終剪裁組裝的地區而已，不包含用原料製作產出的過程，並非
大家想像中、會污染破壞的「工廠」。
二、當時所謂的淹水區，其實不在慈濟的地，是另外一邊，這裡被許多人魚目混珠
當做攻擊目標。
三、順向坡是慈濟自己標上去的，但並不是慈濟那塊地，是另外一邊的地，這裡被
魚目混珠了。
可能有人會問，被誤解了，為什麼不解釋？沉默不是金，沉默往往意味著默認。但
是在網路時代，最多人在講的、聲量最大的，臉書會幫你推給更多人，Google會提
高你的搜尋引擎排名；大者恒大，你的解釋並非主流的聲音，沒人看就是沒人看。
也因為沒人看，媒體也不會主動澄清，做白工。就算諸如釋昭慧一般火力全開，最
後獲得的，也是來自全島的滔天憤怒巨浪；浪潮之下，沒有人能挺得住。（當然，
佛家人士的遣詞用句，確實有可議之處！但這是另外一件事，不該跟真相混為一談。）
這是網路時代最可怕的一件事：當出現第一個人說你有罪，在你證明自己是無辜的
以前，你就是有罪。偏偏眾口鑠金，你只有一張嘴，怎麼可能面面俱到。再加上媒
體不求證也逐漸成為習慣，更容易推波助瀾、讓許多謠言錯上加錯。
有一分證據、說一分話吧！真想當正義使者，請用鐵錚錚的真相來逼出對方，而不
是你一言我一語、用數不清的「想當然爾」，輕易幫別人冠上罪名、再大肆轉傳，
滿足自己破碎的攻擊慾望。說也奇怪，網路時代，資訊洪流滾滾而來，真相卻隱藏
得越來越深；我不知道紅十字會到底是不是好的，但是在我掌握確切的證據以前，
我也不敢輕易的指責、甚至拿2011年的錯誤資訊再繼續謾罵。
如果有誰手上握有「證據」，歡迎在下面補充；我會在求證後，同步更新在內文。
今天的小編真心話，就到這邊吧！
補充：很多人反應紅十字會半強迫義賣紀念郵票事件，這個我還真沒有經歷過（或
是沒有蔓延到我們這裡），所以不太清楚情況。大家可以自行在下面留言哦。