※ 引述《Khadgar (Khadgar)》之銘言：
: 想利用這個標題拋磚引玉一下
: 因為Fipronil最近吵得沸沸揚揚
: 就以一個非專業鄉民的角度來看, 是否一般人真有辦法搞清這一件事
: ┌────┐
: │Fipronil│
: └────┘
: Carcinogen Classification: [1]
: IARC Carcinogens Not Listed (證據: 2006/2007/2008/2010: 無證據)
: GHS (UN) Not Listed
: U.S. NTP Carcinogens Not Listed
: U.S. EPA Carcinogens C, possible *[2]
: TRI Carcinogen Not Listed
: * 這個試驗很有趣, US EPA: 劑量 0/0.5/1.5/30/300 ppm/每日, 持續兩年
: 結果只有300 ppm 這組後來增加thyroid follicular cell cancer (FCC)的機會
: 有趣的事, WHO 在2002年又作了一次, 0/0.5/2.0/20 ppm/每日,一樣持續兩年
: 結果20ppm的那組還得降劑量, 因為"死亡率太高!!" 那這樣300ppm那組是?
: 另外食物殘留量查到的也讓一般民眾搞不清楚
: 食物殘留量: 只查到台灣FDA的資料:
: 包葉菜類 0.030 殺蟲劑
: 玉米 0.010 殺蟲劑
: 米類 0.010 殺蟲劑
: 芒果 0.010 殺蟲劑
: 小黃瓜 0.010 殺蟲劑
: 茄子 0.030 殺蟲劑
: 紅豆 0.002 殺蟲劑
: 茶類 0.005[3]殺蟲劑 *
: 其他 0.001* 殺蟲劑
: 香辛植物及其他草本植物(乾) 0.005* 殺蟲劑
: 其實你如果在食藥署網站查, 是0.005的, 只是後面加註:
: 本表中加註「*」指公告檢驗方法 之檢出限量，如有修正檢驗方法，依最新公告者為準
。
: 備註：最新公告檢驗方法為103.07.03食品中殘留農藥檢驗方法－多重殘留分析方法(五
)
: 但是你點進去, 會發現備注也是錯的, 最新的是 [3]的
: 表二、本達隆等6 項農藥之多重反應偵測模式參數及定量極限(LC/MS/MS 負離子模式)
: 上面列著"定量極限": 0.001(蔬果) 0.001(穀類) 0.002(茶類)
: 可以請專業人士指導一下說為啥資料會這麼分歧嗎
: 以"理性""不專業"鄉民的角度, Fipronil是一場鬧劇還是?
: [1] PAN Pesticides Database - Chemicals: Fipronil
: http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC35768
: [2] http://npic.orst.edu/factsheets/fiptech.pdf
: [3] 縮網址: http://ppt.cc/qxF0
: http://www.fda.gov.tw/TC/siteListContent.aspx?sid=103&id=9373&chk=2faf43
96
: classifyID%3d174#.VT1jleafdSQ
簡單的跟各位鄉民報告
檢驗一個樣品不是大家想的這麼容易
不是把東西打進儀器就會有可靠的數據
普分尼在茶葉就是要求不可檢出
可是因為樣品不同 樣品的處理方法不一樣
檢驗極限也會不一樣
假如我要測試成分A是否在樣品中
儀器的Detect Limit是0.003ppm
驗不出來只能說這個成分A小於0.003ppm
也就是未檢出
今天可能儀器變先進了
或是找出更好的檢驗方法
檢驗極限改成0.001ppm
總不能說我驗出0.002ppm算過關吧
普分尼的情況是這樣 當初規定是0.005ppm
可是現在的檢驗方法改變 檢驗極限變低
改成0.002ppm
應該要未檢出的東西 不能說我驗0.003ppm
是沒問題的
普分尼臺灣法規就是不能用在茶葉上面
昨天還看到有立委說衛福部公布數據不一
一堆鄉民認為五十嵐只是被抓出來坦...