原文恕刪
看完這個新聞，不由得對
臺北市經濟發展委員會做了些什麼感到好奇
以下內容來自臺北市議會 副議長 周柏雅議員
http://goo.gl/Nhh2KP
議員公告
市民無感、產業無用的臺北市經濟發展委員會，四年只開八次會，開會內容好空洞！
周柏雅副議長室2014.01.24新聞稿
市民無感、產業無用的臺北市經濟發展委員會
四年只開八次會，開會內容好空洞
三年多來經發會副總召連勝文對臺北市經濟發展建言說了等於沒說？
這樣的產經頭銜能拿來吹捧嗎?
根據96年10月2日版《臺北市經濟發展委員會設置要點》第七條（見附件一），經發會「
每兩個月開會一次，…總召集人及各組召集人得視實際需要召開臨時會議。」但經發會官
網最新消息(見附件二)卻又表示，「依據臺北市經濟發展委員會設置要點規定，…原則上
每季召開1次委員會議。」規定兩個月一次、又有原則一季一次，但實際上卻半年才一次
，甚至當歐債危機將衝擊本市經濟發展時，亦不見該會議臨時加開過臨時會議。這樣訂了
規範與SOP卻又不遵守，開會只是形式而已，還自動減少開會次數的行為，市民能相信這
些總召、副總召真的關心臺北經濟長期發展嗎？
臺北市經發會的主要功能就是「規劃中長程經濟發展政策」（見附件一），邀集相關業界
及專家們研討，以提供決策建言。但仔細檢視經發會的歷次開會情況，經常都是流於個案
討論與小型都更案，沒有從總經的宏觀視野來提供建言，例如最近2013年的兩次會議，一
直圍繞著YouBike和雙子星案的問題。且歷次會議居然沒有一次的會議有邀請經濟部、財
政部、經建會、央行甚至是國外的經濟金融專家列席，也未見將國內外專家學者的建言提
出具體作法落實在臺北市？
臺北市經發會即使開了會，議事情況與效率也是令人搖頭。我們以副總召連勝文先生為例
，連先生自2010年8月5日擔任臺北市經濟發展委員會副總召至今，7次的會議出席了6次，
期間不僅甚少發言，總共也只有2次會議發言被列入正式會議記錄，其發言內容亦乏善可
陳(見附件三)。連副總召不是號稱具有國際金融業經驗嗎？怎麼在經發會的會議發言只是
流於泛泛空談？難道經發會副總召只是形式上的頭銜？
除了這兩次發言，其餘各次會議的各項議題，連副總召皆「無話可說」「一語不發」嗎？
包含下任市長的重點施政「世界大學運動會」、「智慧城市」、「雙子星國門計畫」、「
公營出租住宅」等等議題，連副總召難道沒有其他更具建設性的意見？這是經濟發展委員
會副總召集人應有的專業精神嗎？這是有意參選市長的人應有的態度嗎？臺北市民對市長
參選人的期許就只是能夠列席經發會就好嗎？在郝市長無法親自主持的經發會上，也是只
看到副市長或其他人扛起會議主席大任，身為副總召的連勝文為什麼不能代為主持？副總
召只是個頭銜而已嗎？還能想像他來當市長嗎？如果能把忙著送禮討好立委、市議員、里
長的心力放在臺北市產業發展的思考上，對臺北市民不是更好嗎？
周柏雅主張經發會應該以「開放政府Open Government」的態度與行動，邀請更多民間企
業參與研討市府重大投資案或臺北市長期整體經濟永續發展的政策形成，臺北市市民的所
得教育程度高是發展開放政府的一大優勢。周柏雅認為臺北市是政經中心，不僅大企業雲
集，更有20幾萬家各行各業的人才及商業情報等作為城市發展主力，所累積的產業資料能
量相當龐大，這些資訊若能經過適當的分析、使用，對城市的發展會有相當正面的影響。
市政府的重大投資與經濟決策怎麼可以讓民間聲音缺席或只是淪為配角呢？如果臺北車站
雙子星國門計畫能先把政府標案資訊完整公開、公平揭露，以匯集更多民間參與的力量，
今天的雙子星國門計畫就不會變成只是少數人玩弄的金錢遊戲，而是真真實實的國家門面
。
在經發會的7次會議中，連副總召只有2012年7月23日以及12月11日的會議發言有列入會議
紀錄：
連副總召的第一次發言認為歐債危機應該對金融產業採取因應對策，他說：「市府應注意
持續萎靡的金融產業並未雨綢繆預備因應對策，以防範倘若發生無薪假或裁員時之嚴重傷
害。」並建議「可參考杜拜舉辦全城市消費的購物節以吸引除本市以外的區域境外的消費
人口」，周柏雅認為這樣的發言並沒有對症下藥，事實也告訴我們臺北市已經砸下1.2億
的「臺北購物節」不僅市民無感、外國觀光客無感，這種擴大花錢型的「購物行銷活動」
只是花納稅人的錢，表面的熱鬧而已！再者歐債危機衝擊最直接的是金融業嗎？金融業真
的是首當其衝也是最需要政府伸出援手的行業嗎？還是因為連先生來自金融業，在對本市
總體經濟衝擊做評估時，潛意識地就把對金融業的關愛擺第一？連先生真的了解臺北市產
業結構嗎？知道本市95%的商家是由20幾萬家中小企業組成的嗎？對飽受油電雙漲威脅的
中小企業，連先生提過什麼建言？有用嗎？
再來看看連先生提出來的臺北市因應歐債危機之道，他建議要做的第一件事是：「大臺北
市許多家庭的經濟支撐來自金融產業，市府應注意持續萎靡的金融產業並未雨綢繆預備因
應對策，以防範倘若發生無薪假或裁員時之嚴重傷害。」這樣空洞的建議對臺北市金融業
能有什麼具體幫助？提出來的因應對策居然是要市府團隊自己去找辦法！周柏雅表示，金
融業是臺北市重要產業之一，但歐債危機不僅間接衝擊金融業，對於進出口貿易、觀光業
及各種跨國企業都有更直接嚴重的影響。臺北市經發會應該以總體的角度來看待歐債帶給
臺灣及臺北企業出口訂單的影響、發債成本的提高或貸款緊縮等連鎖效應而導致臺灣放無
薪假人數大幅增加，放無薪假的產業也不是多發生在金融業而是多數為製造與科技業。臺
灣產業除了當時歐債的問題之外，最大的問題來自產業所面臨結構性的調整，以永續經營
出發而成立的臺北市經濟發展委員會就只能提出這麼虛無飄渺的建議給產業界與金融業嗎
？
連副總召的第二次發言是針對WDC世界設計之都，他認為設計必須與市場結合，但他所講
的是服裝設計業，周柏雅表示，這樣的發言是否先知道什麼是WDC？World Design
Capital是由國際工業設計社團協會(ICSID: International Council of Societies of
Industrial Design)發起的城市設計推動計畫，著重的重點在於「工業設計」，而服裝設
計又是另一個專業領域，世界級的服裝大獎與設計競賽也不是臺北市未來參與ICSID的WDC
推動城市的主要重點。臺北市舉辦設計之都活動主要目的也是希望藉由WDC這個舞臺提升
本土設計業的水準與增加本土設計業的國際能見度，實質帶來城市的改變、以及創新產業
的活水與動力，進而帶來產業的新契機。讓獎項不只是冰冷的成果，而是實質推動城市進
步的動力。
周柏雅副議長辦公室
新聞聯絡人：施少棠 0939-935958
臺北市經濟發展委員會會議紀錄節錄：連勝文副總召的兩次發言概況
http://tcc0721.tcc.gov.tw/user_image/33.jpg
http://tcc0721.tcc.gov.tw/user_image/34.jpg
連勝文先生這說詞
還真是有見地！