※ 引述《XXgemini (So what?)》之銘言：
: 砲兵拿來反舟波 還算合理
: 之前國軍計劃買M1A2
: 但是傳言用途也是反舟波 就是停在海邊當砲台
: 就連阿帕契也是拿來反舟波
: 應該算是全球獨創
: 是不是不管買什麼 都是開到海邊 然後對著海岸線狂射??
: 為何台灣陸軍的武器都是用於反舟波
這就跟申請國科會計畫一樣
要切中評審委員的心
國防預算是立委審的
想想你如果是立委
國防布跟你要預算說我們買阿帕契是用來拍照打卡你會給他過嗎
當然跟你說我們是拿來反舟波的呀
這樣理由正當，立委又可以跟選民交代說為了國防一定要買
而且古有明訓"擊敵於半渡"
讓他們上來再推下海或是逆登陸這種蠢事
民眾無法接受把戰火帶到家園，立委也難說嘴
依這個原則，陸軍沒有反艦飛彈跟配套設備
只好在海邊等，然後計畫就是在海邊看到敵人就用盡手上的東西K 過去
所以才有陸軍拿反裝甲火箭在船上開洞的事情
結果船一條幾萬噸你開個小洞能做什麼
http://big5.huaxia.com/zt/js/05-097/541552.html
效果好不好就參考先前沉的三湖兄弟號
陸戰隊實際一點，拿20機砲想打船
BUT 人蔘最厲害就這個 BUT
20機砲有效射程也才2000公尺
拿到海邊也打不了多遠
砲兵除非用雷射導引砲彈不然也是打不太中船
SO
登陸跟反登陸其實都是還滿專業的問題
不過在台灣就變成每年大拜拜的項目而己