[新聞] 租不起!沒4萬人可疏散 胡幼偉:大巨蛋

作者: popy8789 (面對它)   2015-04-18 11:31:06
1.媒體來源:
Ettoday新聞雲
2.完整新聞標題:
租不起!沒4萬人可疏散 胡幼偉:大巨蛋一天150萬
3.完整新聞內文:
政治中心/綜合報導
遠雄大巨蛋拆還是不拆引發熱議,前行政院發言人胡幼偉認為,小巨蛋租金一天60萬,
SBL不在小巨蛋比賽就是因為根本租不起,大巨蛋保守估計也要100到150萬,許多活動完
全付不出這麼龐大的租金,沒有活動就沒有4萬觀眾,「根本沒人,要怎麼疏散人呢?」
胡幼偉認為,「大巨蛋要找到這麼多人來疏散,實在是難上加難。」一天100到150萬租金
,中華職棒也不會去比賽,「租金這麼貴,請問,一年到頭,有多少活動可以弄來4萬觀
眾在巨蛋裡看表演?」
大巨蛋「每年的固定維持費用,就要好幾千萬!」胡幼偉說,這也是為什麼遠雄要在大巨
蛋旁蓋影城、飯店、商場和辦公大樓的原因,北市府的安檢報告是假設大巨蛋和周邊設施
都擠滿了人,發生意外時要同時疏散所有人,「很好,嚴格的模擬。讓我們先祝福這個園
區會有這麼熱鬧的一天吧!」大巨蛋的問題不在能不能安全疏散人群,而是根本找不到這
麼多人來疏散。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20150418/494524.htm
5.備註:
就是蓋蚊子館呀... 誰准許蓋蚊子館的?
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2014-04-18 11:31:00
打臉馬英九蓋一個沒人去的大巨蛋喔
作者: minirr (米瀰米)   2014-04-18 11:31:00
智障
作者: Green5566 (Green5566)   2014-04-18 11:31:00
阿扁時代蚊子館最多 馬狗第二
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2014-04-18 11:31:00
又痿
作者: shinmori (一無所有)   2015-04-18 11:32:00
蓋滿是人潮的巨蛋是政府所不容許的
作者: j0928875963 (小白)   2015-04-18 11:32:00
睏哈星的人甚麼鬼話都說得出口 頗ㄏ
作者: tanjita321 (TANJITA)   2015-04-18 11:32:00
講啥屁話啊這個咖
作者: Mar1boro (獸‧禽)   2015-04-18 11:33:00
沒人去幹嘛不改成馬奮館
作者: now99 (陳在天)   2015-04-18 11:33:00
所以預估不到總人數=公安不重要?
作者: KINGTIGERX (細雨 河畔 擺渡人)   2015-04-18 11:33:00
究竟,鬼島的官員下限在哪勒~繼續看下去
作者: ditaopiya (純單調)   2015-04-18 11:33:00
他講這種話 不是自打嘴巴
作者: Xmasbowl (Xmas)   2015-04-18 11:33:00
這麼智障的東西是誰決定要蓋的?
作者: cclimb (雲浩)   2015-04-18 11:33:00
反正沒這麼多人可疏散,不用拆…智障,如果五月天在裡面辦演唱會,裡面沒4萬人…智缺也不用出來秀下限
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-04-18 11:34:00
乾脆改建購物商場
作者: seraphic298 (seraphic298)   2015-04-18 11:34:00
之前說台北需要大巨蛋的好像叫馬英九吼
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-04-18 11:34:00
這麼聰明 那當初幹麼建大巨蛋阿?
作者: cclimb (雲浩)   2015-04-18 11:34:00
這種人可以當到行政院發言人…我的天,國家被這些人治理耶
作者: rock2345 (Kiri)   2015-04-18 11:35:00
那蓋巨蛋幹嘛 講成這樣,拆掉也沒差了啊
作者: operatorm (mijang)   2015-04-18 11:35:00
海豚轉彎館
作者: rain2000 (heavy rain)   2015-04-18 11:35:00
那如果有天有四萬人 那要不要找你求償
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 11:35:00
為了反柯連人性都拋棄
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-04-18 11:35:00
不能因為可能沒人就忽略安全吧? 這三小理論?
作者: Handway (天元突破)   2015-04-18 11:35:00
笑了,沒人用你幹麻蓋
作者: killua92 (樁白)   2015-04-18 11:35:00
舉辦動漫祭 還不是滿出來
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-04-18 11:35:00
歡迎巨星 小S開演唱會
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 11:36:00
為什麼OO的代表都是這些人...
作者: DevilMayCry4 (Dante)   2015-04-18 11:36:00
沒人用那是蓋個屁啊?鏟平啊!
作者: crazytank (寂寞旅人™)   2015-04-18 11:36:00
神邏輯 拎北就不相信如果大巨蛋開演唱會沒辦法擠四萬人
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-04-18 11:36:00
退一步說 都沒人用了 你是蓋心酸的?
作者: rain2000 (heavy rain)   2015-04-18 11:36:00
又是大祝福術 釋招會都用過了
作者: cclimb (雲浩)   2015-04-18 11:36:00
來賭智缺會不會將這偏腦殘文刪掉呢?
作者: crazytank (寂寞旅人™)   2015-04-18 11:37:00
哪一天五月天在大巨蛋開演唱會我們再來看會不會有四萬人進大巨蛋啦 廢物
作者: rokuman (ロックマン)   2015-04-18 11:37:00
不拆無所謂,反正沒人可以進去自然沒啥安檢問題。
作者: POPMK59 (小胖)   2015-04-18 11:37:00
五月天主場
作者: skyringcha   2015-04-18 11:38:00
沒人幹麻蓋? X一樣的隊友 XDDDDDDDDDDD
作者: ams9 (大發利市)   2015-04-18 11:38:00
拆掉就好啦 台灣北部根本不需運動場館
作者: mopigou (mopi)   2015-04-18 11:38:00
所以他是支持柯P的阿,好隊友,拆拆拆
作者: mira5   2015-04-18 11:38:00
以前蓋中山高是知道後來有這麼多車喔 短視
作者: lolic (lolic)   2015-04-18 11:39:00
照這邏輯大巨蛋就不用蓋了 智障
作者: andy89202033 (89202033)   2015-04-18 11:39:00
這人是白痴嗎
作者: msj2287 (路西亞)   2015-04-18 11:39:00
這麼聰明?消防專家?
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-04-18 11:40:00
所以沒這麼多人 你蓋屁啊 快拆
作者: double131 (卡咩啦)   2015-04-18 11:40:00
職棒不會去用? 那蓋這個可以打棒球的幹嘛
作者: collen66 (儀)   2015-04-18 11:40:00
噗說這話不是自打臉那幹嘛蓋
作者: bolovema (Whatever works)   2015-04-18 11:40:00
這是什麼邏輯啊?
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2015-04-18 11:40:00
既然沒有那麼多人,那蓋大巨蛋要幹嘛??
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-04-18 11:40:00
喔 那更有趣了 既然如此你件這東西做什麼?
作者: tilamisudog (海灣裡的流浪狗)   2015-04-18 11:40:00
若請得動江蕙去開演唱會,鐵定塞滿足14萬人
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-04-18 11:41:00
乾脆直接承認是蓋給遠雄當賣場用就好了嘛
作者: blake7899 (starblake)   2015-04-18 11:41:00
幹 三小白癡邏輯
作者: double131 (卡咩啦)   2015-04-18 11:41:00
棒球國際賽 日韓這種熱門組合 滿場很有可能
作者: rookkied (rookkied)   2015-04-18 11:42:00
蚊子館那還蓋屁
作者: fix78   2015-04-18 11:42:00
幹,真的奇葩理論,重點是建築物本身安全,扯什麼沒人群
作者: kant1123 (小丑)   2015-04-18 11:44:00
不會有很多人所以沒必要測那麼多人 嗯...那現在在蓋幹嘛
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2015-04-18 11:44:00
如果WBC台日戰...絕對破3萬
作者: jiunyee (點點)   2015-04-18 11:45:00
沒人?那就拆了吧
作者: bluebigfly   2015-04-18 11:47:00
沒人?那蓋來幹嘛的?
作者: pp0769 (pp0769)   2015-04-18 11:47:00
因果理論
作者: blue155305 (勇者胖虎)   2015-04-18 11:47:00
WBC會沒有嗎? 先把腦子的洞補起來吧
作者: wantoknow   2015-04-18 11:49:00
去問你家主子當初幹嘛蓋,笑死人
作者: turpentine (Woooooooooon)   2015-04-18 11:49:00
那拆掉吧
作者: segga (GJ)   2015-04-18 11:49:00
10億人都驚呆了
作者: wengo   2015-04-18 11:50:00
那就拆掉啊!反正沒人去辦活動
作者: newstarisme (Say it's forever)   2015-04-18 11:51:00
神邏輯 胡教授 你還是跟你的女學生談戀愛就好發這種沒SENSE的言論真的有損自身形象
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-04-18 11:51:00
北七....
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-18 11:52:00
啊就師大的教授咩,沒邏輯阿呆的發言有什麼好意外的...
作者: duck78803139   2015-04-18 11:53:00
這到底是那間學店出品的? 麻煩撿回去
作者: iceteeth (大人與小孩)   2015-04-18 11:53:00
幹 為啥這種邏輯的賺得錢比我多 唉
作者: JasonLG (魯蛇沒力殺)   2015-04-18 11:54:00
這年頭原來用最高標準來檢視安全是沒必要的
作者: kgtmac1 (KOBE)   2015-04-18 11:56:00
XDDD
作者: riceson (北大路走九遍)   2015-04-18 11:57:00
怎麼跟FIFA在巴西幹的事情有點像?
作者: lanlanlu5566 (懶懶路)   2015-04-18 11:57:00
照這邏輯 肥宅沒女友就不用每天洗懶叫
作者: swift9112 (子規)   2015-04-18 11:57:00
智商無下限
作者: buddar   2015-04-18 11:58:00
那這樣拆掉最好,不要到時變大棺木所以馬浪費納稅人數百億蓋一個蚊子蛋???
作者: minirr (米瀰米)   2015-04-18 12:01:00
再罵一次 廢物
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-18 12:01:00
3秒讀完此文 胡:馬郝蓋的蚊子館,幹嘛要考慮安檢與疏散
作者: smart1989 (這不能說)   2015-04-18 12:02:00
到底想打臉誰 我都搞混了
作者: mayjan   2015-04-18 12:03:00
市府考慮的是最壞悄況 難不成你模擬是要考慮最佳狀況?難怪馬英九會找你
作者: lf8505 (小青椒)   2015-04-18 12:03:00
智障沒有極限
作者: singchou   2015-04-18 12:04:00
神邏輯
作者: hwtkj072001 (勇敢小妞妞)   2015-04-18 12:05:00
若沒什這麼多人 租金這麼貴 當初為什麼要蓋
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2015-04-18 12:09:00
智障
作者: zaqmkovfr (33)   2015-04-18 12:10:00
你不知道宗教直銷大會很有錢膩
作者: AlexKo (Ko)   2015-04-18 12:10:00
智能多低才會有如此推導呢
作者: cosLove (因為愛)   2015-04-18 12:12:00
.....
作者: PePePeace (什麼都不會)   2015-04-18 12:13:00
可以理解成前發言人也支持拆掉嗎?
作者: resetmymind (我想想)   2015-04-18 12:13:00
胡怎麼下台的應該有人很清楚吧
作者: ax0068588440 (月光下的雜草)   2015-04-18 12:15:00
真的白痴
作者: loki1789 (  なにぬ)   2015-04-18 12:15:00
哈哈
作者: sing60905 (子揚)   2015-04-18 12:16:00
操你媽沒人就不用安全嗎
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-04-18 12:16:00
自己沒本事辦四萬人的活動 以為別人都和你一樣廢嗎
作者: asdasd123   2015-04-18 12:16:00
沒人那鈣幹嘛 拆了不是更好
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-04-18 12:18:00
這種廢物去行政院工作 難怪國黨廢的只剩下蛆
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-04-18 12:18:00
挖靠這是什麼白痴邏輯??這種人居然可以當行政院發言人,可見馬政府爛到見骨了
作者: luluffy   2015-04-18 12:20:00
前行政院發言人......
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-04-18 12:23:00
他FB怎麼沒看到這篇文?自刪?
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-04-18 12:25:00
XDDDDDDD 一堆智商有問題的出來討罵
作者: bcismylove (永恆邊界)   2015-04-18 12:26:00
沒有人是要蓋三洨 拆掉不就好了
作者: zxc1213 (Xenic)   2015-04-18 12:26:00
...
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-04-18 12:26:00
江蕙表示:看不起我
作者: cclimb (雲浩)   2015-04-18 12:27:00
應該刪文了吧…天才教授!神邏輯…馬政府都愛這味的
作者: sylviashy (結束是開始)   2015-04-18 12:28:00
那幹麻蓋啊
作者: kaorukoganei ( )   2015-04-18 12:36:00
終於說實話了 影城商場附屬巨蛋
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2015-04-18 12:41:00
北七喔,啊如果市政府把跨年晚會辦在大巨蛋,你看有沒有40萬人?這是原則問題,不能妥協的
作者: jasonb0826 (JASON)   2015-04-18 12:45:00
你去不就算一個人
作者: sr20detll (愛與不愛灰色地帶)   2015-04-18 12:47:00
超天才的耶 自己都講沒人租的起 那蓋好玩的???
作者: x0003 (鏡子)   2015-04-18 12:47:00
沒人用還要花那麼多錢喔? 提油救火
作者: salazopyrin (salazopyrin)   2015-04-18 12:51:00
幹你媽的咧 沒有人那你幹嘛蓋巨蛋 根本一整個北爛
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-04-18 12:51:00
廢物發言人
作者: Doukyusei (我愛同級生)   2015-04-18 12:56:00
租不起??沒有人??那就全拆掉吧~~記得錢要讓遠雄出阿~~
作者: chokobako (Miss Normal)   2015-04-18 13:00:00
什麼屁邏輯
作者: Holyland   2015-04-18 13:03:00
這政黨不倒不行,鬼話連篇!
作者: inanna38   2015-04-18 13:08:00
用不到?就拆掉啊!蓋好之後北市每年要出上百萬維護費耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com