※ 引述《jody893011 (家家有本難念的經)》之銘言：
: ※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: : 假設阿妹再來個三天三夜演唱會，這次加掛五月天友情客串接力
: : 巨蛋的四萬「席位」要賣完，應該輕而易舉
: : 胡sir，您大概公務繁忙沒什麼時間參加演唱會 (或都被安排在貴賓席)
: : 所以不知道有「搖滾區」這種東西
: : 演唱會背後的工作人員、化妝師、賣東西的、秩序維護的 ......
: : 這些人就先省略吧
: 我不懂消防規劃 也不知道怎麼跑模擬
: 但我知道
小魯是受訓合格的消防管理人，參上
(比很多鄉民都不專業，但是你「不懂.....但我知道」就應該先爬文)
: 1-大部分鄉民跟我一樣一知半解
小魯也是一知半解，請多爬文、Google看完再發(ㄏㄨˋ)言(ㄏㄤˊ)
: 2-邏輯上 市府或者遠雄 所用之參數 是否為世界 臺灣所公認之標準?
台北市政府，拿出「竹中工務店」為名號，所做的模擬
世界公認有經驗的哦！
遠雄，迄今所謂的模擬，新聞上看不出來「到底是誰認可的模擬」？
至於「台灣所公認之標準」，請洽原簽約時期公務員及相關首長
(你先發一篇，為什麼開始簽約蓋巨蛋，沒有先好好參照國外案例，檢討及設定疏散標準)
: 3- 經營面上 大巨蛋這種大規模硬體設備 使用率低 你看北京大巨蛋就知道了 平時就是
: 蚊子館 沒搭配商場飯店 不可能周轉的過來 這是現實面
現實面，就是當年簽約的、變更契約的，都應該抓出來鞭
現在這個柯P就是出來收尾的
你都承認是蚊子館了，不是嗎？
: 4-從政治上看 文哲目標想要什麼？他到底要不要巨蛋?或者給不給遠雄建設?心裡只怕有
: 決策了 但決策有殘局要收 所以雖然契約簽在那兒 但還是契而不捨的找問題 把歸責與
: 乙方 這其實很危險
契約簽了，就照契約走
問題如果不是出在乙方(遠雄)，那就是出在甲方囉 ......
你現在要去按鈴申告 (當年的) 甲方？
慢走，不送 (誠心祝福你，順便請附上不自殺聲明；蓋好地檢署的收件章，記得PO上來)
: 5-巨蛋容積四萬人 說辦演唱會也有搖滾區 ????那又如何 不管你怎麼擺 飽和就嚴格管制
: 四萬人就好 這是制度可規範的問題 硬要跑十四萬模擬 恐怕心證以成 要改不容易 排卻
: 案盤交易 要逼遠雄就範 柯文哲開的條件相對嚴苛 一般人一看就知道遠雄無法答應
飽和就嚴格管制 ...... (唉，既然剛才你已經說不懂了，小魯就科普一下吧)
制度，到時候是否嚴格控制 ...... 人性，先不研究
大場地而言，人群聚集在不同地方，就有完全不同疏散動線
也會有不同的疏散人流估計
舉例來說，看台的疏散出入口，不會跟中央草皮的出入口相同，也不會通通擠在一起逃
如果大部分人都擠在舞台附近，突然警鈴大作、電源中斷、看得到濃煙、撒水
是要廣播叫大家爬上看台，回到定位的出入口去逃生 (看台還不止一層)
還是大家會自動找(濃煙的反方向)最近的出入口、互相推擠，先求自己能逃出去？
(那個時候，誰管你疏散動線規劃？)
對於搖滾區的考慮，不重要？
: 6 假設巨蛋不蓋了 未來如何首尾?
假設巨蛋蓋了卻不安全，未來(死一票人之後)如何收尾？
PS: 依照目前這種樣子，夜間大型演唱會時，如果來一次日本的沙林毒氣型態恐怖攻擊
不知道會不會發生，被踩踏死的，比被毒死的多10倍