※ 引述《kinders (kind)》之銘言：
: 中共沒有武力統一的能力
: 台灣關係法美國把台灣視為國家來看待
: 台灣關係法內容說:"當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體、或與之有關之時，
: 這些字樣應包括臺灣在內，而且這些法律應對臺灣適用"
: 這就是美國把台灣視為國家來看待
: 美國不會坐視中共衝破第一島鏈
: 中共武力犯台的結果就是:
「中共可不可能打台灣」與「中共有沒有能力打台灣」，是兩件事
癩蝦蟆想吃天鵝肉
狗也有跳牆的時候
中共怎麼會排除打台灣的可能呢
但是
中共目前就是沒有能力打台灣
這一兩年來
美國方面
1.日本自衛隊解禁，日本自衛隊參與美澳聯合軍演
2.美軍機兩度迫降南韓，以及台灣
3.美菲簽署協議，美軍得以重返菲律賓，防務合作（菲越亦諦結戰略夥伴關係）
4.美國解除40年對越南武器禁運，提供保障海上安全的防衛裝備，包括殺傷性防衛裝備。
很明顯，美國早已實質加強第一島鏈暨包圍網的軍事力度
中國又是怎麼回應的
1.放棄日本
2.收攏台灣買辦、台商與黨政要員（國民兩黨都有）
3.促使越南領導人訪中，協調南海衝突
4.放棄菲律賓
5.首次突破第一島鏈的軍事演習
但是
台灣的中產階級與普羅百姓，對中國的敵意達到歷史高峰
認同自己是台灣人而非中國人的比例達到六成
勢必造成戰爭的台獨民調，也達1/4強
越南方面，領導人訪問中國，越南官媒極度渲染並捍衛南海主權，挑起中越之間的分歧
而中方則是冷處理，仍舊在鑽油平台上給越南威脅
南海軍事演習就別說了，象徵意義大於實際意義
所以對照美國的佈局，中共顯得相形無力
於是中國採取了另一個大戰略-『一帶一路』，
所謂陸路，即是希冀由西部穿越哈薩克、烏茲別克跟俄羅斯等地，抵達中亞與歐洲
所謂海路，即是沿著東南亞，南亞抵達中東北非跟歐洲
企圖讓世界資源分配的方式產生革命，分散海上被掐斷資源的風險
（至於是小革命還是微革命，誰知道呢）
什麼意思
說白了，就六個字
『你好大，我好怕』
資源會說話
看到沒，完全就是在迴避美國強大的海上勢力，不戰而走
習近平說過『太平洋很大，足夠中美兩國容身』
實際上中國的知行卻完全不合一，幾近於放棄太平洋爭霸的企圖
將資源投入了陸路西進與海路擦邊
要跟我說中國還有餘力武力攻台，
除非支那狗告訴我，中國不想玩一帶一路了
或是中國好棒棒，一帶一路跟亞投行只不過是配菜
它尚有大部分精力可以解決第一島鏈或是台灣的麻煩
並且擁有守住第一島鏈的能力
然後我會告訴那些支那狗
做夢比較快