※更正：
原破解有誤。核能二廠2號機第23次大修（EOC-23）視察報告p.13所提到之斷裂螺絲，與
p.12提到之第三根未尋獲之固定螺栓為兩起不同之異物事件，在此向蘋果新聞記者洪敏隆
先生致歉。但仍附上視察報告原文，兩起異物事件皆經過嚴謹分析，沒有安全疑慮。
至於那個自稱是核工專家，只會把車諾比核災掛在嘴邊，卻根本搞不清楚車諾比反應爐的
設計和西方反應爐完全不同，核工原理不知道修到哪裡去的賀立維博士，我們懶得多吐槽
了。僅呼籲宜蘭人文基金會的陳錫南先生，不要花大錢養這種不學無術的騙子，這社會上
有更多善事需要您的資助。
─
NRD-NPP-103-32 核能二廠2號機第23次大修（EOC-23）視察報告
http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/2015910215062075.pdf
p.12
『2、9月27日早上約08：00，核能二廠工作人員發現位於燃料台車東北角及東南角由包商
GEH公司安裝之light curtain前端感測器有鬆動情況，經通知GEH人員，GEH人員檢查發現
東北角light curtain前端感測器遺失一支固定螺栓，東南角light curtain前端感測器遺
失二支固定螺栓。GEH公司9月28日分別於上燃料池東北角及反應爐穴(Reactor Cavity)東
北角各尋獲一支斷裂固定螺栓(約直徑0.19吋×1吋長)。9月27日起至10月3日，GEH人員依
據固定螺栓安裝於燃料台車所在位置及燃料台車所可能行經位置，使用水底攝影機一再搜
尋，均未尋獲第三支遺失的固定螺栓。』
『爐穴洩水後，指派人員進入爐穴搜尋亦未尋獲，GEH公司遂提出Loose Parts
Analysis(LPA)報告，分析失落的螺絲(包括locknut及set screw)在電廠營運期間對安全
運轉的影響。針對本項，本會已開立注意改進事項AN-KS-103-009，要求核能二廠提出完
整檢討報告，載明組件斷落原因、處理過程與檢討預防再發生改善措施。本項報告已列入
機組臨界申請前管制項目，經審查後可以接受，除將繼續追蹤台電公司執行狀況，並要求
台電公司確實執行監視計畫。』
p.13
『3、10月4日5:38反應器廠房7樓執行第二階段燃料挪移工作期間，維護人員檢修主吊桿
鋼纜Hoist Cable Keeper時，燃料吊運人員發現在爐心190度附近頂部導架(top guide)上
有發亮物體，於是完成檢修工作後，暫停所有工作，立即請包商美國GEH公司人員進行異
物撿拾作業。7:20於爐心190度附近蒸汽圍堰(steam dam)上方將已斷裂螺絲拾起，另在附
近區域頂部導架上方拾起C形固定夾(內含斷裂螺絲另一端)。將所有異物撿起後，判斷其
屬燃料台車主吊桿燃料鈎(Grapple)上其中一側照明燈固定組件，並確認所有異物均已尋
獲取出。』
『核能二廠研判判斷上述事件發生可能原因為吊運邊緣燃料過程，將燃料束放至定位，吊
鈎鬆開後，主吊桿燃料鈎(Grapple)上升過程中照明燈固定組件碰觸到其中一組爐心噴灑
噴嘴(core spray sparger)所致。10:30GEH公司人員以水底攝影機至尋獲異物附近區域，
搜尋碰觸點，11:00於高壓爐心噴灑噴嘴處發現有擦痕。針對本項，本會已開立注意改進
事項AN-KS-103-009，要求核能二廠針對上述情事提出完整檢討報告，載明組件斷落原因
、處理過程與檢討預防再發生改善措施，並就HPCS系統噴嘴發現有被碰撞痕跡乙節，提出
影響評估，本項並列入2號機於EOC-23大修再起動管制項目。台電公司已提出檢討報告，
載明事件與處理過程、預防再發生改善措施，以及就HPCS sparger 檢視結果與影響評估
提出說明，其中經GEH人員檢視HPCS sparger擦碰痕跡不影響高壓爐心噴灑噴嘴完整性，
無安全顧慮，並承諾本次受觸碰之sparger列入下次大修檢查項目，經審查後可以接受。
』
※ 引述《faryoo (說好話)》之銘言：
: 蘋果日報
: 驚死人！螺栓疑掉到核電廠爐心找不到
: 2015年04月13日00:08
: 攸關北台灣700萬人安危的核二廠，疑有異物掉落反應爐心且未尋獲，核二廠竟照常運轉
: 。原能會證實該廠二號機去年9月大修時，偵測儀器曾掉落3根螺栓，目前仍有1根下落不
: 明，已就掉落爐心的最壞狀況分析，認為可如常運作。核工專家痛批恐重演車諾比核災悲
: 劇。
: 原能會本月初上網公告的「核二廠2號機大修視察報告」，該廠2號機去年9月20日開始大
: 修時，包商GEH公司在吊掛燃料棒用的工作台車四角落安裝類似汽車倒車雷達的紅外線偵
: 測裝置，偵測台車行進間有無障礙物，不過固定紅外線裝置的螺栓，9月27日被發現已掉
: 落3根，隔天尋獲2根，第3根始終未找到。
: 原能會不排除螺栓掉落反應爐心的可能性，但認為機率不大。原能會副主委周源卿表示，
: 事後有要求台電針對各種假設狀況，「以最壞的打算」，例如掉落爐心的安全影響做完整
: 分析，並參考國外審查作法，確認安全無虞才同意台電在去年10月16日重啟核二廠2號機
: 。
: 核工專家賀立維批評，這次是鐵製螺栓，不易熔掉，除可能在爐心撞擊設備，導致核燃料
: 棒磨擦破損，最怕螺栓本身碰撞後成更細碎片，若剛好卡在控制棒跟燃料束間的微小縫隙
: ，遇到需緊急停機情況時，控制棒無法插進，車諾比核災悲劇恐在台灣重演。
: 核能科技協進會董事長歐陽敏盛批評大修施工流程應改進。台北市民楊子慶說，「這就是
: 標準的核安管理螺絲鬆了」，等核災爆發就來不及。台電說，已要求包商提出檢討改善報
: 告，避免再發生類似事件。（洪敏隆／台北報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150413/591356/
: 5.備註: