[新聞] 阿帕契合照相片 美對台表示未洩密

作者: ICBM ( .)   2015-04-10 21:20:46
1.媒體來源:
中央通訊社
2.完整新聞標題:
阿帕契合照相片 美對台表示未洩密
3.完整新聞內文:
(中央社記者唐佩君台北10日電)國防部昨天表示經向美方查證,和阿帕契直升機照相,
直升機沒有啟動,就沒有洩密問題;美國在台協會(AIT)今天同樣指出,相片內容美軍
先前都曾公開過。
國防部副參謀總長兼執行官蒲澤春昨天在立法院答詢時表示,他們向美國在台協會(AIT)
業務主管以及美方實際業管單位查證,第一,頭盔不屬於機密裝備;第二,和飛機照相,
沒有啟動,沒有洩密問題。
針對相片機密問題,除了國防部昨天公開表述外,AIT發言人金明今天受訪時對中央社
表示,相片內容沒有先前未公開發布的,換句話說,美軍先前都曾公開過。
AIT另強調,關於台美合作,美方仍持續遵守台灣關係法下的承諾。
美國在台灣關係法中有6點政策,包括維持及促進美國人民與台灣之人民間廣泛、密切
及友好的商務、文化及其他各種關係;並且維持及促進美國人民與中國大陸人民及其他
西太平洋地區人民間的同種關係;其次,美方表明西太平洋地區的和平及安定符合美國
的政治、安全及經濟利益,而且是國際關切的事務。
美方第3項政策承諾是表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉,是基於
台灣的前途將以和平方式決定這一期望、任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉,
包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美
國所嚴重關切。
第5項承諾則是提供防禦性武器給台灣人民;第6項則強調維持美國的能力,以抵抗任何
訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1CyTmR7
5.備註:
美國說沒有洩密,話說回來,這次的事件重點也不在洩密上面了。
作者: sumarai (Pawn)   2015-04-10 21:21:00
帶風向囉
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-04-10 21:21:00
包道格:....
作者: taimu (?)   2015-04-10 21:21:00
早就著重在軍紀上
作者: Leeng (Leeng)   2015-04-10 21:22:00
op
作者: leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)   2015-04-10 21:22:00
OP
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-04-10 21:22:00
包道格:你們這些鬼島人不相信我講的話,美國政府幫我背書
作者: halusai ( )   2015-04-10 21:22:00
欠容條款:開放大家進去呀
作者: longrudder (無)   2015-04-10 21:23:00
開放參觀時大家記得帶狗
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-04-10 21:23:00
,還有英粉把我打成中時請的
作者: selfhu (水管爆了)   2015-04-10 21:23:00
意思是說台灣說的機密不算數囉(被拖走
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-04-10 21:23:00
太棒了 哪時開放全民參觀阿帕契 跟租借頭盔開趴呢
作者: Charleston   2015-04-10 21:24:00
那阿帕契頭盔可不可以開放民眾攜出玩賞?
作者: mazinger   2015-04-10 21:24:00
大家可以回家了..
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:25:00
頭盔不屬於機密所以可以帶離營區?私人物品?
作者: RS44 (黑色幽默)   2015-04-10 21:26:00
連美軍都請出來了... 到底是想要包庇到什麼時候
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:26:00
那以後阿兵哥自己購買軍品都可以帶回家囉要不要問AIT台灣軍區是不是AIT管得?問一下AIT是沒事情做還是打算介入他國法律?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:27:00
洩密跟私自帶人進營區是兩碼子的事。。。
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:27:00
AIT說沒洩密就沒洩密?那要國防部幹嘛兩碼事情很好啊AIT是台灣政府單位?那這樣跟法國買的武器是不是要問法國台灣拍照算不算機密?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:28:00
如果就拍照而言 拍外觀就洩密 那現把拍飛機的軍事迷先抓起
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:28:00
請問這種事情為啥需要徵求美國AIT詢問有無洩密?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:29:00
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:29:00
樓上果然真是神人啊~這種話也講得出來你跑去美國拍照然後叫美國問台灣說有無洩漏機密美國人不覺得台灣有病才有鬼那民眾跑去亂碰直昇機闖營區也麻煩去問ait有無洩漏機密原來台灣現在歸美國管轄唷?美國說沒洩密?甘台灣啥事情?AIT說民眾可合法法持有槍械.你台灣要不要遵守?
作者: WTOH (WTOH)   2015-04-10 21:32:00
河蟹
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:32:00
跑去營區拍照沒洩密?跟展場不一樣好嗎拍外觀可以啊~但是在哪裡拍得有遵守規範嘛私自帶人進營區不算洩密?以後大門不用站哨啦
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:33:00
不是說了 拍外觀就洩密先把軍事迷抓起來 拜託
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:34:00
樓上你有沒有搞懂合法拍照跟非法拍照啊
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:34:00
不要把洩密跟私自帶人進營區搞在一起講好嗎
作者: SentoS (HI~)   2015-04-10 21:35:00
原來沒洩密喔...看起來大家可以稍微冷靜了
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:35:00
私自帶人進管制區不算洩密?很好可以報名總統府嘛謝謝
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:35:00
估狗都有馬英九帶頭盔照了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:37:00
在說誰說洩密一定要在營區 跑去第三國或者在星巴客交付就
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-04-10 21:37:00
http://ppt.cc/1016 B2通電後的駕駛艙
作者: RS44 (黑色幽默)   2015-04-10 21:37:00
法律碰到權貴就轉彎...
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-04-10 21:38:00
此案跟洩密無關,主要跟特權和紀律有關~
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:38:00
去總統府只是拍風景也叫洩密才叫白痴所以才說先把洩密跟私自帶人進營區搞清楚好嗎
作者: hagane39   2015-04-10 21:41:00
那還不開放給民眾參觀?我一生還沒近距離看過直升機欸
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-04-10 21:44:00
軍區開放自由行吧~反正某人一直說沒洩密問題
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:44:00
還堅持洩密拜託先支持拍馬英九帶頭盔照的那位攝影師先抓起來還在鬼打牆 看拍的內容又不是隨便亂拍就是洩密先支持那位拍馬英久帶頭盔洩密法辦。拜託
作者: cbstgb (你逆)   2015-04-10 21:49:00
又不是美國說了算 台灣有台灣的規定阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:50:00
先說一聲 從頭到尾只是針對李蒨容拍本體及頭盔這件
作者: reil (REIL)   2015-04-10 21:53:00
把軍營當成公園逛
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:53:00
講那麼多 還搞不清洩密跟私自帶人進營區分別隨便你。 但是拜託 先支持拍馬英久帶頭盔的攝影師先洩密法辦
作者: asdasd123   2015-04-10 21:56:00
那一般民眾可以去拍照ㄇ 不行被罵不是很正常 窮人臭惹?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:57:00
忘了阿帕契本體也上相超多次 應該要從阿帕契成軍到現在有拍過阿帕契本體的攝影師也洩密法辦
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-04-10 21:57:00
老美才不管這種雞毛蒜皮的事,是台灣把自己想的太大了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 21:58:00
真搞不懂拍"武器外觀"算啥洩密
作者: elle ( )   2015-04-10 21:58:00
國家機密 顧名思義 台灣是美國還是中國的 洩不洩密誰說了算
作者: johnny3 (キラ☆)   2015-04-10 21:59:00
未洩密阿 爆的是軍紀問題好嗎
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-04-10 21:59:00
不影響軍武交易 但是會給你漲價個幾成就是..
作者: elle ( )   2015-04-10 22:00:00
我們有一個法 一個法兩套作法...國不國 法不法 這在搞笑嗎
作者: fuhaho (fuhaho)   2015-04-10 22:01:00
講這麼多 什麼時後要開放拍照啦 等很久內
作者: johnny3 (キラ☆)   2015-04-10 22:01:00
軍紀沒問題沒有一堆參觀團的話不就沒這堆鳥事
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 22:01:00
拍"武器外觀"本來就沒啥洩密可言 根本不用美國講話
作者: jorden (William)   2015-04-10 22:02:00
記得開放拍照參觀啊
作者: elle ( )   2015-04-10 22:03:00
好像每次都如此解套的 法無國界 大國說了算 跟著走準沒錯ccr
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 22:04:00
還不就一堆被智障媒體洗腦整天洩密來洩密去武器外觀就是洩密 那一些軍事雜誌可以收一收
作者: cat5672 (尾行)   2015-04-10 22:06:00
只要軍方認定 其實營區內的東西都能算機密像是兵舍也一樣 但這次軍方很明顯沒這打算美國說這話頂多代表這架阿帕契對美國來講不算機密而已
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-04-10 22:11:00
是武器外觀 不是說美國對阿帕契核心不重視
作者: weimr (小胖)   2015-04-10 22:12:00
準備河蟹惹
作者: cat5672 (尾行)   2015-04-10 22:12:00
軍營內的裝備、建築物及動線都能算一個國家的軍事機密啦
作者: ian40 (Ian)   2015-04-10 22:12:00
會不會是其實這台根本跟美國的機型不一樣
作者: cat5672 (尾行)   2015-04-10 22:13:00
很簡單的一點 最尖端的東西也不會賣給別人....我倒是很訝異像台灣這種徵兵制國家 一般民眾對軍事機密的認知落差能大成這樣 簡單說軍方不想讓人知道的都叫機密不過看來這次標準有點不太一樣就是了
作者: plokm32 (阿志)   2015-04-10 22:29:00
如果以軍中自衛心態 啥都不想公開 洩密無誤連軍服 都不能拍了但大家卻都知軍服長怎樣
作者: deeplythink (deeplythink)   2015-04-10 22:36:00
既然非要塞機密,中共統媒可24小時直播起降架次數量!!
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-04-10 22:49:00
跟白海豚的女兒在機場換護照一樣啦 急速轉彎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com