Re: [問卦] 為何不限制考照次數?

作者: RClove0913 (宇宙大肥宅)   2015-04-09 20:07:04
※ 引述《mailbox (ㄚ藍胖胖)》之銘言:
: ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言:
: : 各位大家好
: : 小弟記得不久前看到一則新聞
: : 說某個歐巴桑靠駕照考了好幾次考官終於讓他過了
: : 前幾天家族親戚聚餐時
: : 某親戚說到她考了四次機車照終於考過(之前路考不合格)
: : 扯,那時小弟聽到差點脫口說出「三寶」
: : 我就很納悶
: : 為何不訂定考照上限次數
: : 幾次不過就十年不能考之類
: : 這樣應該可以減低三寶產生率
: : 常常看到新聞一堆三寶 都快看膩了
: : 有沒有為何不這樣做的八卦呢?
: : ps.個人認為上限兩次就夠了
: : 考兩次都沒過感覺是真的不適合上路
: 原版主認為考好幾次才過的人不適合上路
: 其實陷入一種誤區阿
: 應該是
: 台灣現行的考照標準太容易過
: 不能保證過關考照的人有一定的道路駕駛水準
: 直線七秒的種東西居然會被大家列為很難過的關卡就可想而知
: 還有很多觀念的東西是考照根本沒訓練的
: 像是慢速車該往哪騎 變換車道 乎快忽慢
: 這些應該都是許多用路人討厭的騎士
我覺得台灣人最大的問題根本不是所謂的技術
而是他媽一堆行車觀念、道德為零
這些在駕訓班雖然有上但有多少人會去上課?
去上了有多少人會認真聽?
開車開在路中間一次佔兩線道超爽der
方向燈不打亂打,想怎麼開怎麼騎自己爽就好
我看從國小直接新增一門用路安全觀念的課還比較實際
作者: fraser0136 (fraser)   2015-04-09 20:09:00
上路跟考照是不同的事...
作者: antiasus (41華誕,生日快樂!!)   2015-04-09 20:13:00
有的人喜歡安全上路,有的則中意安心上路,觀念玩法都不同
作者: farmoos (farmoos)   2015-04-09 21:21:00
北美考路式 主要是考觀念 例如不讓直行車會直接當掉台灣是考口令+原定放水考照

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com