※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.完整新聞標題:
: 二戰投原子彈 56%美國人認為正當
: 3.完整新聞內文:
: （中央社東京7日綜合外電報導）美國皮尤研究中心的民調結果顯示，75%的日本人、68%
: 的美國人認為，兩國互信且關係良好。而認為美國向廣島和長崎投擲原子彈可屬正當的美
: 國人比例為56%，遠超過日本人的14%。
: 根據共同社發自華盛頓的報導，皮尤研究中心今天公布有關日美民眾如何看待戰後70周年
: 兩國關係的輿論調查結果。調查顯示，回答投擲原子彈無法認為屬正當手段的美國人占
: 34%，日本人占79%。
: 該中心指出，「美國人和日本人在第二次世界大戰中敵對，上世紀80年代至90年代初期雖
: 然展開了激烈經濟競爭，但彼此深懷敬意。」
: 該中心分析稱，許多美國人認為，日本已對二戰中的行為進行了補償。
: 關於日本在二戰中的行為，24%美國人回答「不需要道歉」、37%回答「已經充分道歉」，
: 兩者合計占61%，比例超過了認為「道歉不充分」的29%。
: 認為投擲原子彈正當的美國人中，65歲以上族群占70%。18歲至29歲族群，這一比例為47%
: ，可見各年齡層間差距頗大。
: 關於外交課題，知曉日韓兩國因慰安婦問題關係緊張的美國人占41%，「完全不知曉者」
: 則為57%。60%的美國人聽說，中國大陸與包括日本在內的周邊國家的主權之爭，39%表示
: 不知道。
: 認為中國大陸值得信賴的美國人占30%，日本人中此一比例僅7%。
: 47%的美國人認為，日本應該更積極發揮軍事方面作用，而43%主張應該制約，比例不相上
: 下。日本人中，主張更積極發揮作用的比例為23%。
: 這項調查於1月30日至2月15日透過電話實施，詢問了年滿18歲的日美各1000人的看法。
: 1040507
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.cna.com.tw/news/aopl/201504080003-1.aspx
: 5.備註:
: 透過電話實施，看來是電話訪問調查
我認為這篇文章可供討論的方向，
不在於日本人對於原子彈的態度，
而是
「戰爭時，能否使用大規模毀滅性武器」，
甚至是可能會對當地產生污染的武器。
即便現在已經有許多超越原子彈的軍事武器，
使得原子彈的殺傷力可能在一些人眼中不覺得如何
(不過我更相信是因為沒親身體驗過)
但不可否認的是，原子彈在當時應該是數一數二的規模性毀滅武器。
如果照「戰爭就是殘酷，能贏最重要」的想法，
地球就可能會走向滅亡，
這也是為什麼會有美蘇冷戰的恐怖平衡存在，
因為雙方領導人都知道真正打起來，誰還管你道義、環保，勝者為王才是首要目標，
即使這樣的結果將會導致人類的文明世界滅絕。
二戰時的原子彈還不夠強，而且只有美國單方面有這種武器。
今天假如是雙方都擁有一顆炸彈就滅絕一個城市的能力，
美國選擇使用而日本選擇不使用，
有些人的評價還會是「美國做得好」嗎？
(當然，我相信日本當時假如有這個能力，也會使用)
我個人認為日本身為侵略國，
的確該為戰爭付出代價；
但這是否意味著使用大規模毀滅性武器給予制裁值得被肯定？
正當防衛視情況也會有防衛過當的懲罰，
何況是兩國之間的戰爭，
有時候不過只是少數人的決策，
卻要全體國民來承受苦果。
刀與槍炮的進逼，我們還可以拔腿跑、乘車跑、搭機跑；
核彈爆炸的那一瞬間，
我想人們應該連反應都反應不過來。
如果身為臺灣人的我們，
也同意使用不同武器只是達成戰爭目的的手段不同，
那對岸部分強硬派「留島不留人」的主張就變得可怕而「正當」了。