Re: [問卦] 商人無祖國?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-04-01 02:26:49
※ 引述《iverson754 (暱稱)》之銘言:
: 哥在管院上課的時候常常都覺得老師們很鄙視去參加學運的人
: (台大管院商科居多 就姑且稱為商院無妨)
: 當然討厭學運的到處都有啦 但管院的好像特別明顯
: 社科院的好像就比較期待學生去參加 或者也有覺得去參加的是白痴
: 但是通常反對去學運的都會用
: “台灣要獲利 台灣要得利 台灣要賺錢”諸如此類的話來堵對方的嘴
: 好像賺錢什麼才是最重要的 價值觀去吃屎
: 現在最近也是
: 大家爭吵的是程序上的問題 有沒有賤國的問題 還有到底有沒有把自己看成是國家的問題
: 但是管院的老師就偏偏發了個
: “逢中必反 大家都失去了理性”
: 完全忽略其他面向的問題 更何況這是個超大咖老師
: 是管院的老師都完全不在乎國格跟人民權力嗎?還是就純粹商人無祖國?
: 還是利字當頭其他去吃屎?
: 有人可解嗎?
社科院討論的是什麼?
社會得以運作的基礎問題與延伸的制度和政策面如何實現這基礎以及穩定的相關問題
管院討論的是什麼?
如何在既有的制度內爬到最上層以及變成勝利者,然後研究的是制度的細節
社運是什麼?
對既有的體制不滿要求改變,或是認為既有的制度沒救了要重新打造新的制度
當然社運需要很多社會科學和哲學與人文藝術等...的基礎學門的相關支援
無論是實踐也好還是理論基礎也罷都是如此
而這東西和管院的成立目的以及討論的內容是衝突的
當然管院看起來會比較保守
但我覺得最保守的應該是中文系吧...
作者: haiambu (飛べない鳥)   2015-04-01 02:41:00
最好是 我們中文系還是很多人參與過318好嗎
作者: gulong (淺斟低唱)   2015-04-01 02:42:00
說中文系保守,不如說是中文系太封閉自我,鮮少關心社會實事,但這在教授學者們身上較常見打錯:是時事。不過學生島是很熱情,去年318我們系也有包團。系上教授也不反對,但也沒有跳出來聲援的意見拍謝,打太快一直打錯字:倒是
作者: danish (丹)   2015-04-01 02:45:00
逢中必反,逢財必濕,一樣都是不理性的
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-01 02:46:00
學生又還沒進入既得利益階層和共犯結構中 怎麼會....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com