Re: [問卦] 有沒有搞錯重點的八卦?

作者: klyjames (逸星)   2015-04-01 02:19:20
※ 引述《lanchia331 (Lanchia)》之銘言:
: 從去年學運、今天的抗議行動,很多人搞不懂到底你他媽在抗議三小
: 我們並不反對台灣向前邁進,但是你他媽的為什麼向前邁進是要偷偷摸摸的來?
: 為了好成績偷偷熬夜唸書,之後被父母抓到反而被唸了自己心情不會不好嗎?
: 父母支持你唸書啊,只是為什麼要偷偷摸摸的來?
: 我們反對的不是讓我們更進步的政策,我們反對的是幹你他媽偷偷摸摸的黑箱作業。
: 所以有沒有一堆人搞錯重點的八卦?
: 熬夜唸書不犯法啊 讓家人知道的話或許還會支持,但何必偷偷摸摸的讓父母更擔心呢
抱歉,透過國台辦確實是此次抗爭很重要的一個因素,但是遠遠不夠。
先想想去年318運動,抗議群眾各自有各自的理由上街,有反黑箱的、反服貿的、反黑箱
挺服
貿的、兩者都反的……。反黑箱這個訴求,我們可以很快的達成共識,然而服貿協議的利
弊,
經過了很久大家還沒共識,於是這個反服貿的論點在當時便不了了之。
再來,我們看看亞投行,先講結論:亞投行=服貿2.0。只是服貿的衝擊在服務業,亞投行
的衝
擊是台灣的經濟。
  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※
以下是幾點簡單的分析:
首先,亞投行是中國當老闆,出資50%(250億),台灣當小股東,出資0.4%(2億),要
去建
設中亞、西亞、東歐、東南亞、印度洋沿岸等地。這時候問題來了!
Q1:台灣在這些位置的任何一處嗎?
A:沒有,我想你可以看看地圖,最多也只是擦過一點點邊。加入亞投行對於台灣的基礎
建設
沒什麼幫助
《地圖》http://i.imgur.com/3sCnQEZ.jpg?1
Q2:台灣出資有利可圖嗎?
A:這要看亞投行的運作如何了,在這點日本跟台灣的處境類似──地理位置、與中國的
關係
、民情等,日本目前仍在觀望中。
《日本表明暫不加入亞投行但繼續觀望》
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/03/150331_japan_aiib_china_us
  
到這邊那你就要質疑我啦:我們要加入亞投行,獲利什麼的才不是重點,上面日本的報導
也提
到了,重點是我們需要更多國際參與,不然台灣是海島,被孤立是沒辦法獨自生存的。
Q3:加入亞投行,對於台灣的國際參與幫助大嗎?
A:先想想台灣在國際上被打壓的力道主要來自哪裡?當然是中國啊。那我們還跑去跟中
國玩
什麼亞投行,根本就是花式送頭的行為。
Q4:可是還是有一點國際參與的效果吧?
A:效果是有啦,但是我們像平常買東西,都要選擇CP值高的,要提升國際參與當然也是
啊!與其跟中國玩什麼亞投行,不如讓台灣成為一個正常國家,能夠跟一般國家有正常
國與國之間的互動,存在感至少是亞投行的10倍吧。
  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※  ※
史上最年輕的特級廚師小當家說:「像這種料理,根本沒有試吃的必要!」
同樣的,經過以上敘述,結論是:「像這種組織,根本沒有參加的必要!」
本次抗爭兩個重點:
1.加入亞投行,損害台灣利益
2.透過國台辦遞交意願書
兩個都是重點,兩個都很重要,兩個都不能少!
作者: yukime46 (卍啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶卍)   2015-04-01 02:21:00
作者: cmc201211   2015-04-01 02:21:00
樓下TWNotCountry Owen93 ask5566 qnemail5566
作者: mofass (真相調查委員)   2015-04-01 02:21:00
精闢
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))   2015-04-01 02:22:00
為啥要經過立院 根本就還沒輪到立院上場
作者: healotus (求恕子)   2015-04-01 02:22:00
推整理
作者: dodoorca (古老鯨)   2015-04-01 02:22:00
COOL
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))   2015-04-01 02:23:00
別把立院想的太美妙 立院一玩完 基本就是不可逆
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-04-01 02:23:00
Q4那幾行字你是在反串還是寫來搞笑的?什麼名正言順地加入聯合國/奧會?
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))   2015-04-01 02:24:00
先搞清楚行政權該做什麼事 立法權該做什麼事
作者: ao6qup3 (小D)   2015-04-01 02:24:00
立法院也是黑箱到不行
作者: jatyleon1015 (麻先生)   2015-04-01 02:28:00
作者: LiamTiger (Liam)   2015-04-01 02:29:00
作者: theophilus (EJLi)   2015-04-01 02:31:00
作者: kobeyo (爽哥)   2015-04-01 02:31:00
看完Q4.. 這文會不會太天真..
作者: kioh (NG中~)   2015-04-01 02:34:00
這就反串文阿,可以名正言順加入聯合國的話,還用你講嘛
作者: yajacky (新北杜蘭特)   2015-04-01 02:34:00
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2015-04-01 02:37:00
你一宣布建立新國家新的國名,對岸飛彈就過來了.什麼聯合國還是奧運想加入的機會都沒有.
作者: arnold3 (no)   2015-04-01 02:39:00
台灣有沒被孤立過嗎還怕生存 本來就是靠抱美國大腿的
作者: shinway   2015-04-01 03:08:00
邏輯清晰
作者: warlordean (紫鬼)   2015-04-01 03:10:00
好久沒看到這樣認真好笑的反串文,補個Q&A5:拒絕矮化,退出澳運,在國內比賽就好,澳運獎牌比訓練選手旅費便宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com