※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 那麼，現在其實很簡單啊?
: 既然有"知情人士"出面說明了，那就直接傳"知情人士"前來應訊不就得了?
: 中央社身為國家通訊社，總有提供"知情人士"給司法檢調單位or市府廉政委員會
: 的義務吧?
: 建議徐嶔煌他們趕快去中央社要資料，看看"知情人士"是誰，
: 合情合理，對吧?
這次美河市案件,馬說他不知情,副市長簽約的,那我們來看刑法的"瀆職罪"
http://laws.mywoo.com/3/8/461/18.html
第120條 公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
所以馬光是沒盡到他"市長的責任"就可以瀆職罪來辦了
再來看馬的章記問題,先看看行政院《文書處理手冊》第40點第3項規定
http://blog.udn.com/chhsia1113/9291162
１、發布令、公告、派令、任免令、獎懲令、考績通知書、聘書、訴願決定書、授權狀、
獎狀、褒揚令、證明書、執照、契約書、證券、匾額及其他依法規定應蓋用印信之文件，
均蓋用機關印信及首長職銜簽字章。
６、機關首長出缺由代理人代理首長職務時，其機關公文應由首長署名者，由代理人署名
。機關首長因故不能視事，由代理人代行首長職務時，其機關公文，除署首長姓名註明不
能視事事由外，應由代行人附署職銜、姓名於後，並加註代行二字。機關內部單位基於授
權行文，得比照辦理。
也就是說蓋了那個章就代表他同意美河市案子,沒甚麼"他不自己親筆簽名所以不算"問題
就算有人"代表他"簽約也要他和代理人聯名那個公文才算成立
那既然如此,中央社說那個非馬自己蓋章的,也就是他人盜用他的官章批示公文
http://laws.mywoo.com/3/8/461/29.html
第217條 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
所以衍生法律問題,就算馬想用"盜用印章"把美河市案子推給下面(首當其衝者為副市長)
他自己也逃不過瀆職罪的偵辦,更別說後面圖利等調查
很難想像他NTU法律系+哈佛法學博士的資歷會連這個都不知道??
如果照瀆職罪的定義,五隻羊(葉世文)/王清峰(不執行死刑)都可以瀆職罪好好偵辦了