小弟本身大力支持核電
原因不多說，就一般般
但小弟非常反核四，因為弊案+做不出來+持續浪費錢+危險（諸多原因，可google）
但好像很多人聽到反核四就以為我反核
開始跟我洗腦碎念
我表示我擁核的，對方就開始說那你說啥反核四
我一直覺得莫名其妙，雞同鴨講
有沒有反核跟反核四分不清楚的八卦？

藉口啦

這樣說好了 核12退場後 你覺得要蓋核5好 還是原地把核4修好那個你覺得比較可行?

因為二分法最快 非友即敵

因為你站得那個位置很難打，所以他們要先幫你換個位置有沒有想打人臉還要人家喬位置給你打的八卦？

二樓..如果人類快滅亡了你會想再生一個寶寶還是想辦法醫好癌末患者？

那你支持蓋核五囉，龍門電廠打掉全部重蓋？

當然是蓋核五囉，核四不可能蓋出來了

因為政府沒辦法讓人信任貪汙無能一堆 你相信他可以蓋好

擁核者不會說人類快滅亡這種論點 下一個

樓上去google看看核四到底是什麼，你不會跟我講修核四

生一個寶寶 你還要有時間教育 不然只是個人型畜生 XD

打掉重蓋阿...核四根本沒救了

如果政府真的好好蓋 核5勢在必行

有沒有在鎂國有一個連左右的核電機組der8卦?

我指jovi

最好是所有基本設施都不能用 果然是被洗腦

原PO支持食用油=支持魏應充?

基本設施能用，核心設施不能用，我也不敢用Wac的邏輯不知怎麼得到的，有人能教我嗎

我看標題就噓了,眼殘抱歉 =_=

原諒你惹，我標題打不好吧

核四到底哪裡有問題？已經因為福島的關係讓安檢門檻更高了，國內外專家把關。危險的原因？弊案的證據？

我想找也找不到核四哪裡沒問題的資訊啊，可以提供嗎國內外專家都說核四是不可能的任務，實在找不到沒問題的說法直接蓋核五的費用大概用現在核四預算的1/3就蓋得出來了吧

核四都被彈劾糾正N次了,還在那邊危險的原弊案的證據咧

想睡覺了~給點關鍵字: EU peereview Taiwan

google一下很難嗎? 國內外專家把風還差不多,把關?

我是不知道什麼挖溝ILRT低壓洩漏啦

找不出沒問題的說法? 你不會用google嗎?

但是弊案吼http://ppt.cc/fpK0

還是你認為NRC WANO 還有歐洲的核能安全機構不夠專業

目前已知彈劾案有五件，2003年1月10日中船及台電於核四廠一號機反應爐工程未落實監督及檢驗，導致反應爐基座施工

超專業,都沒弊案,國民黨開的監查院,自己搞自己,爽了沒

長期偷工減料，更導致焊道發生裂紋。2011年6月8日 監察委員提案糾正臺電公司駐工地設計台電新聞稿表示自行變更設計修改共1536項，46項需補強2011年7月12日 監察委員提案彈劾台電核能火力發電工程處副研究員周吉村，於2006年1月13日後續混凝土採購案，收賄2011年7月19日 監察委員提案糾正台電核四混凝土數量短缺

弊案剛剛也突然想到好像有，小弟不才沒研究，謝謝資訊阿。不過安檢的話除了樓上說的wano那些，至少也google到因福島事故而成立的安檢小組進度與報告，在核四被封存前都有一定的發展信任度呢。

2012年03月20日 監察委員提案糾正核四工程未能採統包導致工期延宕、預算追加、鉅額損失及品質安全疑慮

上面和之前阿扁核四停工有關嗎？

我也是反核四 但是覺得核能是必要能源

日本專家不是有說核四分數只有3分？

無聊的議題，等電價漲一倍再來討論，看誰真反核擁核

你google的東西很多都是假的！要慎選資料來源國家不亂，沒有錢賺！

核四是國民黨重要投資標的，現正賺錢ＩＮＧ

是現正噴錢吧！這裡國民黨不可能賺黑洞再立法院同意的那些轉投資！

民眾不相信核四也是國家現象

國營機關轉投資的行為本身就是黑洞媒體也黑！亂搞一通媒體報導與現實差異很大…指鹿為馬

擁核反核四+1