※ 引述《kuanshian (kuanshian)》之銘言：
: 前文43
: 小弟今天看了許多新聞報導，也看了寶傑的「關鍵時刻」，
: 大略知道慈濟內湖園區開發案有兩大癥結點：
: 一、卡在法律不准（除非變更地目，否則保護區不能做大幅開發）
: 二、卡在居民不贊同（因為怕淹水）
: 關於第一點，我想這是制度問題，不是一般人想知道的，所以的確有待解決，
: 不過我想大部分的人都很自私，想到的都是第二點：我家會不會淹水。
: 尤其淹水會讓房價下跌，甚至會讓居民本身的財產造成一定的損失。
: 既然淹水是大家都害怕的事情，那為什麼不建個模型來實驗看看？
: 目前大家都只是紙上談兵，都說什麼以前是水域啦，建下去會造成淹水啦，
: 但口說無憑不是嗎？就像有人要在慈濟聯絡處旁邊蓋養豬場一樣，
: 都只是說說的不是嗎？
: 科學不是強調看得到的結果？
: 如果模型結果有問題，就表示這塊地不能開發，到時候除非慈濟想與民為敵，
: 否則怎還敢開發？
: 不要使用軟體（因為參數誰也說不定），就用實體模型來試驗，
: 把雙方覺得有影響到的範圍，利用等比例、等重量比及同等材料來縮小建置，
: 也就是將現有附近的地形與水域等環境全部縮小重建在一個模型上，
: 然後試驗個一萬次，看看慈濟建置前後是否有改善颱風時的淹水情形，
: 如果有的話，就表示慈濟的建置能有效改善淹水情況，
: 也就是說在沒有提出更好的方法之前，慈濟的做法的確可行；
: 如果不能改善的話，就表示慈濟做法不可行，也比較好說服支持開發的居民，不是嗎？
: 目前我只看到雙方各說各話，不是嗎？（http://ppt.cc/zQU4）
: 為什麼不建個模型讓全臺灣的人都知道建置前與建置後的結果？
: 我有個朋友是住內湖園區附近的，他也是反對開發，但他純粹是因為「怕淹水」而已，
: 什麼保護區啦，水域啦，他才不管咧，他認為只有環保團體在那邊自嗨而已，
: 他也認為如果慈濟能提出更科學的實驗數據來證明，他也會轉而支持慈濟，
: 畢竟沒有淹水又能創造內湖新亮點，沒什麼不好的～
: 有沒有雙方目前都不會使用模型來測試淹水情形的八卦？
其實我不明白幹嘛討論科學
既然要討論就分兩部分
不科學
人家原本就被設定是保護區
山林河流自有自的美,也有生態性
如果還地於自然,生命自然會更豐富
今天貪便宜買了不該買得地
卻要人家改說不過去
嘉明湖被稱為天使的眼淚
依當地山谷地形
我敢說蓋個湖邊別墅也不會危險
但是為什麼要為你而改？
為什麼不能讓該自然的地方自然
陽明山多的是可以在科學驗證下
安全開發的點,但我們想要的是自然啊。
科學
你做的模型真的可以符合真實場景嗎
土壤材質跟模型材質是不同的
堅固程度也跟模型不能比較
今天慈濟要說自己很有錢
也不過是蓋個排水量大的水溝
但是自然環境中沙土不會去淤積嗎
不清排水溝會堵
清了沙土流失會加速河道崩塌加快
除非慈濟敢說自己要蓋個地下神殿
兼備蓄水滯洪功能
抽起的泥沙還會專車送回上遊
達到沙土永續
那個扣門團體可能嗎？
自然的功能絕對跟人造工程不同
不可能製造一個符合自然環境的
人造工程,絕對在哪個地方犧牲。