就事論事
有人說如果小孩踢狗，應該只是在跟狗玩、不是故意的，
這反串真的太扯了，所謂亂板有道，有所反串、有所不反串。
相信在場應該沒有鄉民小時候天生就會無意間綁著別的生物，
然後無意間以居高臨下的姿勢用力踹他頭的
也有鄉民說小孩子可能沒那麼天才，大人已經教過他不可以欺負小動物，他還是忘記，
事實上踹小動物這個動作反而才是教出來的。
年幼的哺乳類，包括人類的天性就是對弱者友好，
對有威脅性、或要食用的生物才會起攻擊心，
被綁著的小狗顯然沒有威脅性、還是家裡熟識的寵物，不具攻擊理由
會用這麼典型的姿勢踹狗頭，95%以上可確定是有人教過，
或小孩自己看過別人做這種動作後，心生嚮往，刻意去模仿的。
一般小孩其實也不會無故去嚮往欺負弱者的動作，
小孩會有嚮往這類事情的心態，一定有原因，
例如有人想害他，故意給他錯誤觀念，
或是最常見的在幼稚園交到壞朋友之類的
（天生喜歡暴力的小孩佔極少數，而且最好就醫檢查
醫療很神奇 小孩吃個藥 個性就完全不一樣了 藥效退了馬上又變回來）
因此建議大家看到小孩有類似行為，千萬不要覺得小孩不懂事沒關係，
最好能當場糾正，對小孩比較有好處
至於糾正方式，根據教育理論，影片中錄影的主人處理方式屬效果較低的，
小孩做錯事時最好能當場指出，而且必須直接向小孩說，
最忌針對其父母轉述，這樣容易讓小孩認為反正父母會幫忙頂著，
自己只要配合大人，繼續扮演"不懂事的小孩"，就可以永遠輕鬆脫身。
所以鄉民記得以後看到小孩觀念怪怪的
一定要現場、當面直接和小孩說yo
但是還是要記得請路人幫忙錄影 免得真的被打
※ 引述《godshibainu (balaenoptera)》之銘言：
: 整個對話：
: ㄟ弟弟你的爸爸媽媽咧 在..我的爸爸在..在..在..XX買飲料
: 這個嗎？是這個嗎？還是... 是那個
: 這個嗎？ 嗯
: ㄟ先生你知道你剛剛小孩子踩狗耶 所以咧 所以咧
: 所以怎樣？ 你知道這算虐待了嗎？ ㄜ不然咧 不然
: 養狗是這樣養的嗎？ 他幾歲你知道嗎？ 要教阿
: 嘿我有教阿 有教阿 黑 是哦 你有意見嗎 教那裡 你有意見嗎？
: 教的滿不錯的 嘿
: 1.小孩子看起來頂多小1~小2，更大可能只有幼稚園。怎麼知道沒教？我看過小5小6還是一
: 副屁孩，有小孩是教一次就可以教成功的天才嗎？
: 2.拍攝者不該用「踩」來形容，應該用更接近事實的「踹」、「踢」來形容，甚至把剛剛
: 拍到小孩踹的影片給父親看，有些小孩比較會裝模作樣。
父母真的不知道小孩平常會這樣的可能性非常低
: 3.拍攝者的口吻，每每都先重覆父親的上句話，一副就要教訓的樣子。如果這父親換成是
: 一位人高馬大刺龍刺鳳的，才不會跟你這麼客氣，三字經就先上了，第一你是陌生人，
: 靠近還拍攝小孩，誰知道有沒有企圖或精神有沒有問題。第二在那麼小的小孩面前，父
: 親還是要面子的，你一副就是來削面子的口氣。
: 老實說，我比較站在父親那裡。小孩子難不難教，親生的父親比陌生人更注意更頭痛。