關於這個新聞,我突然覺得對鄉民很抱歉對paper細節也不是很懂,這太前沿了
Cosmology from quantum potential那一篇也並不完全是亂扯,Raychaudhuri方程
http://arxiv.org/pdf/1404.3093v3.pdf
本來就是來證明非旋轉粒子的運動,然後再來就是能量條件定義Cauchy曲面,
然後再來就是著名的霍金-Penrose奇點定理,然後定義ADM質量,數學家丘成桐和Schoen
在往前推廣正質量定理達到高峰,後來天才物理學家Witten又用另外一個方式(超對稱)
證明正質量定理,這裡面的工作全都是一流的數學家和物理家在1970-1980年代的工作
這些東西本來就是非常進階的廣義相對論,甚至遠超乎廣相經典R.Wald程度
小魯頂多只是解了一般人可能看不懂的基本廣義相對論和宇宙學和Raychaudhuri方程而已
Raychaudhuri是一個業餘的印度廣義相對論物理學家,他的故事其實還頗激勵人心
http://www.changhai.org/articles/science/physics/energy_condition/raychaudhuri
.php
至少我後來知道這世界上竟然有Raychaudhuri量子的修正版本,這就是做研究的重要
http://arxiv.org/pdf/1311.6539v2.pdf
但是那篇我看到後面還真一時看不出那裏錯誤,不過有一篇我是真的覺得寫得非常好
這大概就是當年霍金他們的著名工作的前哨站
http://aripd.org/journals/jns/Vol_1_No_2_December_2013/4.pdf
為什麼會知道這些是因為以前就買了一本霍金的名著,霍金也說故意寫的很難
The Large Scale Structure of Space-Time
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Large_Scale_Structure_of_Space-Time
這本書其實初學應該會覺得非常非常難,不過後來我也似乎慢慢看懂一些地方
這些領域我敢說真的是極少極少數數學家和物理學家有勇氣去碰的,這些東西實在是
太冷門了,做研究跟念書最大差別是,你要有勇氣和本事小小超越這些人的成就,即使是
小小都行,但是這裡討論奇點定理是否被否決已經算是在廣義相對論的聖母峰等級上面了,
為爬此峰觀看景色之美摔死的專業人士也不在少數XD
因為物理的走向一直變化,所以這些東西未來其實也沒人能說得準,但是絕大部分
都是被科普書炒作起來的,連原文的美國科學人也很愛講大爆炸和黑洞,看看霍金或其他人
會不會有反應吧,我所認為目前的宇宙實在是沒有拋棄大爆炸的實驗證據,不過我也只是
對這些有興趣的非宇宙學物理專業而已,若有說錯還請抱歉
廣義相對論和宇宙學真是一個令人著迷的學問啊,可惜我不能靠她吃飯