※ 引述《mydandy11 (david)》之銘言：
: 既然拋出了國安問題這麼聳動的用詞，我覺得科Ｐ提出的論述是不足的
: 第一，30%女性不婚會造成社會不安定和國安問題，這個臆測從何而來？政府有在做相
: 關研究嗎？例如，十年前不婚的比例為何？還有未來十年或二十年人口變化為何？整個
: 社會風氣在改變，婚姻結構變化如何反應整個社會趨勢走向？有無其他國家面臨類似的
: 不婚比例問題，那麼他們的解決方式為何？如果要公開評論這個問題，就應該想清楚做好
: 功課再講，而不是被攻擊後才在急於補充說明。
: 第二，你我都知道女性30%不婚反映的也就是男性30%或更多不婚。你我也都知道不婚的
: 原因極其複雜：年輕人對婚姻價值的改變，婚姻所帶來的種種不便，工作與家庭的衝突，
: 歐美新女性的形象（看慾望城市等主流媒體）對於台灣女性的影響，台灣經濟的停滯，
: 低薪，兒童福利，教育問題，霸凌問題...等等等等。一句女性30%不婚會造成國安問題
: 實在是沒有把問題講清楚。會被攻擊其論述的漏洞和薄弱我認為是情有可原。整句話裡
: 面只提到女性，對於一個市長在選前經歷性別爭議風波來說實在是欠缺思慮。
: 第三，一樣，既然要講就把話講完。政府的解決方法？配套措施？相關研究？深入了
: 解？如果目前沒有解決方法，是否要提出未來政府努力方向與實際的規劃？投下了一個
: 國安炸彈，卻沒有繼續闡述這些該被討論的問題，也不能怪人民會覺得政府認為
: 不婚問題是我們的問題，不是你們政府的。
: 科Ｐ講話不經掩飾直接了當是眾所皆知的，我相信他絕對沒有惡意歧視女性。但就是因
: 為他無意的傳統認知女人就應該嫁人生子在傳統已經改變的社會裡聽起來格外刺耳。然
: 後已經是市長了要拋出問題時不應該只用一句籠統的話輕描淡寫過去。如果政府不能負起
: 解釋問題和解決問題的責任人民聽到這種話只會恐慌和撕裂。
問當兵的男生就知道國軍部隊一堆外據點，以前都是有人進駐的，
因為近年來年輕人口減少跟政策影響，很多部隊都收編了，結果一堆據點都是空的！
至於空的有什麼影響喔？
以前我當兵被調去整理外面空出來的據點，
結果他媽的居然有觀光客(?)自己跑進來軍事禁區，好死不死剛好被我遇到!
觀光客揹著看起來很專業的相機，還操著很重的口音感覺很像對岸的!
他自稱台灣人？？最好他媽一個人帶著相機跑到荒郊野外拍照！
那次剛好我帶一些人駐紮在裡面，才知道現在國安漏洞有多大！
我是不曉得什麼統計數據啦，你說人口減少沒國安問題？
那些空出來的外據點裡面還有什麼沒撤走？你覺得有什麼就有什麼，只差沒砲彈而已！
台灣人口還持續在減少中，而且台灣人不生世界第一！
我是不曉得什麼統計數據啦，你說人口減少沒國安問題？
還扯殺小社福制度，還戰殺小男的不婚多，還是女的不婚多，
扯一堆有的沒的扯那麼遠？光從當兵來看就已經影響到國安了啦！
更別說政府是否有隱瞞什麼數據啦！
我還不想扯到台灣業界缺人力，慣老闆在那邊靠背，
官員整天想偷渡引外勞補人力的問題！
一堆地方都是國安問題，現在早就都是問題了啦！
不用扯到２Ｘ３Ｘ年後啦！
還在那邊扯數據要有根據，睜眼說瞎話，扯一堆屁話ＺＺＺＺ
台灣除非說很底層的婦女主權意識不高以外，
最好他媽受過教育的女生主權意識都很低啦！
就我在職場上工作看到的，對不起，
我真的覺得"同樣的工作"來說女生確實比較爽！
不好意思，本人絕對沒任何性別意識，我家裡女性居多！
這年頭沒人看不起女性，
先問女生自己是不是只會要權利，卻把義務裝死當作沒看見！
不要只會占盡便宜再來哭說，沙豬啦，歧視女性啦ｚｚｚｚ