[新聞] 復興失事機黑盒子 引擎1熄火1正常被關

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2015-02-06 23:30:09
發稿時間:2015/02/06 17:13
最新更新:2015/02/06 19:55
中央社記者汪淑芬台北6日電
飛航安全調查委員會今天下午公布復興航空GE235失事班機黑盒子關鍵內容,結果發現1具
引擎熄火,另1具卻被關掉。
復興正常引擎為何被關 暫無答案
飛安會今天公布復興航空GE235失事班機黑盒子關鍵內容,最令人好奇的是無異常顯示的
1號引擎為何被關掉,飛安會目前也無答案。
根據黑盒子公布的內容,失事班機在4日上午10時51分13秒,獲松山機場塔台頒發起飛許
可,且在起飛後原本一切正常,但起飛後37秒,出現第1次主要警告,當時飛機爬升到
1200呎,隨後陸續發生5次失速警告。
從黑盒子解讀資料中也發現,位在飛機右側的2號發動機,出現熄火訊號,駕駛也討論處
理發動機熄火程序。
而飛機在起飛後1分30秒,駕駛卻提到要將位在左側1號發動機油門收回;不過,根據飛航
資料紀錄器顯示,飛機1號發動機並無任何異常,而2號發動機出現熄火訊號後仍加油。
駕駛在討論完熄火程序後,又再次提到收回1號發動機油門,並確認2號發動機熄火。
飛機起飛後1分57秒時,出現第1次失速警告,但隨後駕駛仍提到1號發動機已順槳並斷油
,但2秒後,再次出現失速警告聲。
順槳是確定螺旋槳飛機在關掉發動機後,使飛機在空中的阻力降到最低。
而飛機在起飛約2分21秒後,駕駛向塔台呼叫「mayday」求救並告知引擎熄火,就在駕駛
呼叫求救後約35秒,組員多次呼叫重開車。
從黑盒子飛航軌跡與雷達紀錄,上午10時52分42秒,失事班機1號發動機開始收油門,10
時53分24秒,1號發動機油門被關閉,10時54分20秒,重開1號發動機,從關閉到重開,不
到1分鐘;但重新啟動程序未完成前飛機就墜落,飛航紀錄器終止紀錄時間為10時54分36
秒。
因2號發動機熄火,系統保護功能,會自動會讓2號發動機無作用,通常飛機在只有1具引
擎下,仍能正常飛行。但復興GE235班機,在2號發動機無作用後,1號正常的發動機又被
關掉,黑盒子紀錄顯示,飛機墜落前,有1分多鐘兩具發動機完全無動力。
復興失事的GE235飛機是屬於ATR72-600型螺旋槳飛機,王興中說,這型飛機所有收油門、
關發動機,都無自動功能,只能手動,但目前也無法確定是誰執行收油門及關發動機。
大家關心飛機正常的發動機為何會被關掉,王興中說,目前只能呈現事實,無法說明是什
麼因素造成。
至於真正原因,將由飛安會繼續找答案,飛安會預定4個月後公布事實資料報告。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502065012-1.aspx
5.備註:中夭表示...
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2014-02-06 23:30:00
樓下鍵盤柯南
作者: sion1993 (咩比)   2015-02-06 23:31:00
樓下金田一
作者: deangod99 (未來光)   2015-02-06 23:31:00
4個月,先避避風頭
作者: optima (馴獸師)   2015-02-06 23:32:00
駕駛會不會因為疲勞而誤判
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-02-06 23:33:00
看來只能靜待調查了
作者: c918 (━━(゚∀゚)━━)   2015-02-06 23:33:00
樓下小五郞
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-02-06 23:34:00
樓下伏爾豪斯
作者: hipab (嗨趴)   2015-02-06 23:34:00
樓下苗栗
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-02-06 23:37:00
嫩 PTT的鍵盤專家都已經分析出結果了
作者: arierme (arier)   2015-02-06 23:37:00
作者: jpwd (jpwd)   2015-02-06 23:38:00
該不會當初發動機維修把顯示1或2接顛倒了吧!
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-02-06 23:38:00
那飛前一架次就會發現了吧
作者: sixersai (鍵盤華生)   2015-02-06 23:39:00
大家都知道怎麼一回事 只是不好意思說
作者: Ommmmmmmmmmm (Are you tempted?)   2015-02-06 23:40:00
起手式....人為操作????
作者: sam731215 (sam)   2015-02-06 23:42:00
拜託沒接觸過就乖乖等報告出來別亂評論...你家電腦都會設計防呆了,而且兩顆發動機差這麼遠是要怎麼接錯?不懂還自以為是的評論很難看
作者: liuyc888 (志)   2015-02-06 23:58:00
按照記者會內容 答案不是出來了嗎?人為疏失啊 復興航空最想要的結果
作者: MUTA888 (一葉知秋)   2015-02-07 00:17:00
不亂猜!不過15樓的挺難看的!
作者: sam731215 (sam)   2015-02-07 00:36:00
剛好小弟就是飛機修護員,不知道樓上修過幾年飛機?等調查報告有這麼難嗎?出事原因千奇百怪同業都不敢亂猜測了,一堆根本沒碰過飛機的在網路上隨便放話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com