※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: 【更新】警大教授作證 「鄭捷教化難度高」
: 律師再問：「(鄭捷)已到達無法矯正，必須從社會抹除的地步嗎？」沈勝昂回：「抹除不
: 是我能決定，但矯治難度不低，可我不相信不可能，這是抉擇的問題」、「就像癌症末期
: 病患，你明明知道很難救，但你會不會去救？」
其實教授的意思很清楚，鄭捷的例子在心理治療上就是難以治療的個案
就像我們不會用癌末患者去稱呼憂鬱症患者一樣
如果教授結論認為鄭捷這個案符合反社會人格的情形的話
那一切就說的通了
因為一般在反社會人格的治療上就是被認定難以根治
美國甚至有部分州根本拒絕反社會人格患者提出心神喪失抗辯
原因就在於耗費成本太高
而教授這邊「不相信不可能」的講法只是一個心理治療相關從業人員的基本想法
這是倫理的問題
希望法院不要拿這個當藉口
: 據悉，沈勝昂教授共進行10多次的訪談及心理測驗，結果顯示目前看不出鄭捷願意改變，
: 無法判斷其是否可教化，但訪談中鄭捷透露若父母在車上，他根本無法下手，而此部分內
: 容，和先前精神鑑定報告指鄭捷曾提及「父母在場照殺不誤」的說法明顯不同。
: 此外，沈勝昂教授進行心理鑑定訪談時，鄭捷也表示，他在捷運殺人下車時曾碰到一名小
: 學生，他當時想想算了，並放棄殺人念頭，因此這次鑑定報告也指出鄭捷「並非無差別殺
: 人」，鑑定結果顯然對鄭捷有利。
是不是對鄭捷有利我看還是未定
（基本上我覺得教授的結論根本就是「無法教化」）
記者下這種鑑定結果對其有利的結論到底基於哪種根據？
: 心理鑑定是鄭捷律師們向新北地院聲請並獲准，檢察官雖指稱辯方此舉是想要影響合議庭
: ，讓鄭捷可以獲判無期徒刑，但律師否認檢方指控，堅稱只是想要更理解鄭捷的犯行、人
: 格及一切情狀等。（孫友廉、游仁汶／新北報導）
: http://tinyurl.com/n5cwgzc