[新聞] 周玉蔻告連勝文 連不起訴

作者: snowice701 (等待來年的櫻花雨)   2015-02-02 11:18:47
1.媒體來源:聯合影音
2.完整新聞標題:
周玉蔻告連勝文 連不起訴
3.完整新聞內文:
國民黨中央委員連勝文被媒體人周玉蔻爆料留美期間參加兔女郎派對,連反嗆不實;周認
為專業被侮辱,控告連涉嫌妨害名譽罪,台北地檢署上午偵結,認連無誹謗故意,將他不
起訴。
  
檢察官認定連勝文無法律責任的理由 是他並非主動向不特定人說周玉蔻如何,而是
被動被記者採訪時,替自己辯解,例如「甲評論乙,乙說甲亂說」,乙的行為與妨害名譽
法定要件不符。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://video.udn.com/topic/496/271598
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-02-02 11:19:00
ヽ( ・∀・)ノ COCO你看看你
作者: sponge0823 (海綿)   2015-02-02 11:19:00
未看先猜吱吱酸司法不公
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-02-02 11:19:00
主審裁判都我的人 你想和我鬥?
作者: qw99992 (雪彤雲)   2015-02-02 11:19:00
被法院認證的不專業
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-02-02 11:19:00
COCO被認證的不實
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-02-02 11:19:00
coco沒黨證護身就危險了
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-02-02 11:19:00
「甲評論乙,乙說甲亂說」 不符合要件?
作者: billseven   2015-02-02 11:19:00
法官整天處理這種鳥案子就夠了
作者: iPhone4sW ( )   2015-02-02 11:20:00
甲評論乙
作者: panzerbug (蟲子)   2015-02-02 11:20:00
這些人真的是浪費社會資源
作者: icefrog (冰蛙)   2015-02-02 11:20:00
幹 以後都叫記者提問就好啦
作者: Atwo (A兔)   2015-02-02 11:21:00
善良和正直
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2015-02-02 11:21:00
真的很無聊
作者: icefrog (冰蛙)   2015-02-02 11:21:00
別人提問都不算 ㄏㄏ
作者: Leeng (Leeng)   2015-02-02 11:21:00
政黑:法院公證的誹謗
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2015-02-02 11:22:00
miss! miss! miss! -1 miss! -1 -1 miss!
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-02-02 11:22:00
有黨證跟有錢老爸,什麼罪都不會有?
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-02-02 11:22:00
沒有黨證打有黨證會輸
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-02-02 11:22:00
意思是 只要是連公子 都可以說別人亂說?
作者: hellwize (獄巫)   2015-02-02 11:22:00
甲甲評論乙
作者: kurtsgm   2015-02-02 11:22:00
這沒啥爭議吧 XD
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-02-02 11:25:00
正義與善良再現
作者: loonety (寶弟一路好走 :))   2015-02-02 11:25:00
有黨證=無敵
作者: monkeyboy234 (猴子)   2015-02-02 11:25:00
簡單來說就是法律上 允許替自己辯護行為(無論真假)
作者: ashinly1021 (Ashine)   2015-02-02 11:26:00
證據拿不出來整天博版面,老查某
作者: ZaaRri (Keep The Faith)   2015-02-02 11:27:00
這樣不符合要件? 這啥鳥見解
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2015-02-02 11:27:00
還不是連撤案 不然他案如果連敗訴 本案不會有空間這樣判
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-02-02 11:33:00
以後配合記者就好囉~
作者: arise119044   2015-02-02 11:33:00
法院國民黨開的 此言不假

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com