※ 引述《Reewalker (李沃克)》之銘言：
: 1/27 wirefu □ [新聞] 林飛帆休學 周四入伍服替代役
: 如題
: 替代役會拿槍嗎 打仗時能幹麻
: 自己國家自己救 不肯當兵還好意思講
: 都已經這種時候了
: 另一名太陽花領袖已經黑掉 外圍的女王也被抓包
: 身為活動領袖還去服替代役 先別講觀感
: 解放軍真打過來 怎麼救台灣
: "解放軍打人""解放軍退後""解放軍退後"
: 大家有八卦嗎
「自己國家自己救 不肯當兵還好意思講」
這是什麼鳥問題？為什麼要加入國軍才能救台灣？
全台灣是只有一種叫軍人的工作，所以要加入國軍才能自己國家自己救是嗎？
整個台灣就是個有機體社群，它由很多不同的機能制度所組成，
當你在你的崗位上好好的盡心力，維持這個有機體不會瓦解，不會被外來勢力入侵，
並且對這個有機體社群有向心力，這就是在救自己國家了，
為什麼要加入國軍才叫真正的在救國？
當國家需要資金建設，我們人民和財團規規矩矩的繳稅不逃稅，這是不是在救國？
當勞資關係惡化，職場環境變差，我們不要當欺壓部屬的惡質主管，
不要當亂剝削員工的企業老闆，建立良好職場互動環境，這是不是在救國？
當政府想控制媒體，形塑有利他自己的言論，利用媒體轉移焦點，掩護他做的事，
利用媒體打擊反對他的勢力，我們做個秉持自己的職業道德良知，堅守第四權角色，
不被國家機器所控制的媒體和記者，這是不是在救國？
當政府利用傾他政治立場的外圍組織，在網路上埋暗樁破壞大家的討論，
就像在學運組織裡埋暗樁，偽裝成學運成員或支持者搞破壞一樣，
我們在網路上集合有良知鄉民的力量，抵制無良商人和政客，這是不是在救國？
為什麼要加入軍隊才叫救國？
就算真的發動戰爭，有人在前線，有人在後勤，也有人做宣傳，
大家各司其職分工合作一起完成目標，為什麼只有在前線打仗廝殺才叫救國？
是腦袋有洞嗎？是不會想一下嗎？
9.2搞破壞時，喜歡用一種手法，就是把跟他不同立場主張的人，全部打成同一類，
然後說你們都是什麼什麼，接著再把他們的主張提出來，說他們才是對的，
例如統獨上把維持現狀和台獨基本教義派通通打成主張台獨，
或像這個例子把不加入軍隊當軍人的通通當成不愛國，
專門用這種非我族類的方法，擴張他們自己的主張，
但是當把他們跟大家放一起比較時，我們就會發現，是他們這些人在跟大家格格不入，
大家在討論統獨時都會在乎民主是否存續，只有9.2只要統一可以不要民主，
大家都認為救國的方法不只一種，只有9.2會酸既然要救國，幹嘛不當軍人，
他們就是知道自己是少數，又講不出說服大家認同的理由，然後就用亂酸的搞破壞，
一副「酸贏我最大」的嘴臉，看看現在本版那些在搞破壞的就知道。
所以你問有沒有八卦，八卦就是你問的問題是源自於9.2他們的思維，
9.2那群是全台灣民主智力測驗分數最低的一群，
國家過去幾年會這麼動盪，都是這個少數族群在自我膨脹，綁架整個國家，
有腦袋的人不會跟9.2站一起。