一堆文章都搞錯重點了
重點是現在的核四工程的設計圖跟遠雄巨蛋一樣被改過很多了
很多地方是拼裝的 也不是原本奇異果公司設計的
炒需不需要核能有屁用
就算有必要性 這座核四不能用
就算要核能也要蓋一座新的 因為核四的設計結構早就跟原廠的出入很大了
這才是重點
重點不是核能安不安全 是核四不安全 是"我們這座核四"並不安全
核電廠也許安全 但是核四就是不可靠
某前台電某退休老人 跟我說跟原本設計的差很多

阿就變更設計過阿 改設計不代表就不安全= =

核四是歐盟專家認證過的你又不相信

歐盟專家的檢驗報告在台電網頁自己看 還是又要跳針台

我建議一次蓋10座 把台灣島都蓋滿 靠輸出電力給鄰國賺錢

那不是變更設計歐 是偷改設計一千五百項

ZZZ 又在拼裝謠言了 前面三座核電廠也是這樣搞的yourdaddy 不要再反串了 你蠻無聊的不知道原PO你知不知道我們某一次的更改設計

有問題更改才是對的吧？現實作業本來就會和設計有所出入

就是因為福島核災 發現他們關鍵時刻無法注水的問題所以為了更安全 我們把蓄水池的位置更改

奇異的設計也許適合美國 但不適合台灣 台電以他在地

放在較高的地方 讓就算沒有電力的時候 也能靠位能住水

鴿子封包，變更設計的部份早就全數通過GE審查了

反核講不出道理只會在那反串 果然只會為反而反

本來就會變更設計...因為日本核災阿，都要提高標準

有一座不是拼裝的核電廠阿 叫Chernobyl Power Plant

美國有核電廠蓋在斷層帶上的嗎 沒有嘛所以台電改原始設計 改的更安全不好嗎?

很安全去用啊

是原能會網頁 http://ppt.cc/Sk-h 看一下 好嗎?

yourdaddy 那你知道有人說核四在斷層帶上 也是謠言嗎?看來你是不知道 總是被謠言牽著走

退休主管 我朋友 某民間專家 可信度>ENSREG專家

原po你有詳細問修改理由嗎？話聽一半只會誤導大家

有看過報告嗎?還是又只是看了幾包懶人包就來飯盒

阿 忘了說那座不是拼裝的核電廠四號機在1986年有發生一個

別忘了還有人間異語的神祕包商。

文傳會直屬核四親衛軍半夜練兵了 幫補

ENSREG的報告是核四親衛軍喔 神見解

飯盒現在只剩抹黑扣帽子這招喔

簡單問一句就好 修改設計是先送圖回原廠安全無誤後施工

大家理性討論不要扣帽子 口以嗎

偷改設計事先施工先斬後奏 被爆料才送圖核四是修改設計還是偷改設計？請回答

現在婉君都不做功課嗎

要看功力 以台電的功力 我認為不送原廠也是ok的

扣帽子、抹立場、戰身份，除了這些還會什麼？

可是那個歐盟檢測報告 被監察院糾正了..

不敢回答了齁

奇異果公司聽起來好酷

V大的的問題他不會回答。因為退休主管他現在應該在睡覺

不要太相信設計師 比較相信土木師父>在住屋叫違建

去查查美國加州有沒有核電廠吧

連林宗堯都回答過的東西還要問 難怪被人說不...

vajra0001 別理 yourdaddy 他是故意反串的

所以奇異果公司願意背書?

他就是反核然後反串擁核。然後又說一些頗ㄏ的東西

反串到大家都看出來的失敗反串想把不理性的話硬塞到擁核頭上結果失敗了 還繼續反串

台電公開說明GE願意背書，當然還是可以質疑台電說謊。

願不願意你可以問退休老人啊。問鄉民幹嘛。XDDDD反正鄉民的話又不相信。趕快問台電退休員工吧

就是老人說不願意阿

不願意就是錢不夠多啦 錢夠多砸到google都肯背書

永和大軍無法放棄這座代表核能希望的核四廠~

更改設計後結果GE有背書耶，台電老人有跟你說嗎？另外台電老人有跟您說，大型公共建設邊做邊改很常見?如果台電老人都沒說，那那位應該是管其他部門或是台電退休的人事部門人員吧